ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26127/2023

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2024 года

15АП-3789/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,  

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Боровковой Е.С.,  

при участии: 

от истца: представитель Река В.Ю. по доверенности от 01.04.2024;  от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Милена» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2024 по делу   № А53-26127/2023  

по иску муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Милена»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Милена» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию в период октябрь 2022 года -  апрель 2023 года в размере 10 387,11 руб., пени в размере 214,90 руб. (с учетом  уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2024  по делу № А53-26127/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Общество с ограниченной ответственностью «Милена» обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Договора с МУП «Каменсктеплоссть» и ООО «Милена» не имеется, а также  присоединений к теплосетям отсутствует с 01.09.2007  

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и  обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте судебного разбирательства.  

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал  пояснения по существу спора.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Милена» является собственником  помещения с кадастровым номером 61:52:0030035:3649 в МКД, расположенном по  адресу: 

<

...>,  согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от  10.05.2023 № КУВИ-001/2023-108183754.  

МУП «Каменсктеплосеть» является единственным поставщиком  коммунального ресурса - тепловой энергии на территории муниципального  образования «Город Каменск-Шахтинский» Ростовской области, в связи с чем,  осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, где расположено указанное  помещение.  

Постановлением Главы г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от  31.10.2003 № 2217 установлен срок оплаты за коммунальные услуги - 25 число  месяца следующего за тем, за которым начислены коммунальные платежи. Тарифы  на оплату тепловой энергии устанавливаются Региональной службой по тарифам  Ростовской области.  

Ответчик обязанность по своевременной оплате за жилое помещение  выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за  потребленную тепловую энергию за период с октября 2022 года по апрель 2023  года на сумму 10 387,11 руб.  

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом ответчику были рассчитаны  пени за просрочку оплаты на сумму 1 859,06 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2023 исх. № 1414,  которая, была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил сумму заявленных  требований, в связи с чем, судом рассматриваются исковые требования о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период октябрь  

2022 года - апрель 2023 года в размере 10 387,11 руб., пени за период с 26.11.2022  по 24.05.2023 в размере 214,90 руб.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от  обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ему  ресурсоснабжающей организацией (пункт 3 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по  содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права  в Едином государственном реестре недвижимости является единственным  доказательством существования зарегистрированного права.  

Согласно расчету истца, в соответствии с утвержденными тарифами  задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги составила  10 387,11 руб.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Об обязанности по оплате задолженности за потребленный коммунальный  ресурс в отсутствие письменного договора указано и в пункте 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения» в соответствии с которым отсутствие договорных отношений с  

организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Доказательств того, что ответчик осуществлял оплату за коммунальные  услуги, содержание и ремонт общего имущества в спорный период в материалы  дела не представлено.  

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом  требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал их надлежащими доказательствами по делу, в  достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Представленный расчет истца судом проверен, признан арифметически и  методологически верным, ответчиком не оспорен.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию в период октябрь 2022 года - апрель 2023 года в  размере 10 387,11 руб., признаются судом обоснованным и подлежащими  удовлетворению.  

Рассмотрев требования о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 26.11.2022 по 24.05.2023 в размере 214,90 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии  с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный  потребительский кооператив).  

Данный срок ответчиками нарушен, плата не внесена, в связи с чем, у истца  имеются основания для взыскания законной неустойки.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов,  представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем.  

С 18.12.2023 размер ключевой ставки, установленной Банком России,  составляет 16% (информационное сообщение Банка России от 15.12.2023), вместе с  тем Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023  годах», предусматривающее антикризисные меры в виде применения ключевой  ставки Банка России в размере 9,5% при взыскании неустоек, действует до  01.01.2024 года.  

Суд, проверив расчет истца, установил его составленным методологически и  арифметически верным, расчет произведен с применением ключевой ставки Банка  России в размере 7,5%.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права,  а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении  указанных в ней обстоятельств.  

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению  должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при  

рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о  такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд исследовал вопрос о соразмерности неустойки, пришел к выводу об  отсутствии оснований для снижения неустойки.  

Размер пени установлен нормативно. 

Судом не установлено обстоятельств исключительности данного случая и  доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не  представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что договора с МУП  «Каменсктеплоссть» и ООО «Милена» не имеется, а также присоединения к  теплосетям отсутствует с 01.09.2007, подлежат отклонению по следующим  основаниям.  

ООО «Милена» является собственником помещения с кадастровым номером  61:52:0030035:3649 в МКД, расположенном по адресу: Ростовская обл., г. Каменск- Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 13, согласно выписке из Единого  государственного реестра недвижимости от 10.05.2023 № КУВИ-001/2023- 108183754.  

МУП «Каменсктеплосеть» является единственным поставщиком  коммунального ресурса - тепловой энергии на территории муниципального  образования «Город Каменск-Шахтинский» Ростовской области, в связи с чем,  осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, где расположено указанное  помещение.  

Постановлением Главы г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от  31.10.2003 № 2217 установлен срок оплаты за коммунальные услуги - 25 число  месяца следующего за тем, за которым начислены коммунальные платежи. Тарифы  на оплату тепловой энергии устанавливаются Региональной службой по тарифам  Ростовской области.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой  инстанции по существу спора.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы у суда не имеется.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2024  по делу № А53-26127/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  принятия настоящего постановления.  

Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи Е.А. Маштакова 

В.Л. Новик