АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2792/2024

13 июня 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев  дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМАВТОДОР" (295022, РОССИЯ, РЕСП КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г, КЕЧКЕМЕТСКАЯ УЛ, Д. 184/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "СЛУЖБА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ" (295022, РЕСП КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г, КЕЧКЕМЕТСКАЯ УЛ, ЗД. 184/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, НАЧАЛЬНИК: ФИО2)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

- Министерство финансов Республики Крым (295000,  

<

...>).

о взыскании задолженности 

 

отсутствие участников процесса, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымавтодор" (далее – истец, ГУП РК «Крымавтодор») с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее – ответчик, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 597 347,25 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 947,00 руб. по платежному поручению от 24.01.2024 №143.

Определением от 26.02.2024 суд принял исковое заявление к производству, возбудил  производство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" и назначил предварительное судебное заседание на 23.04.2024.

Определение от 23.04.2024 в соответствии с положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание суда в первой инстанции и отложено судебное заседание на 30.05.2024. Также определением от 23.04.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Министерство финансов   Республики Крым.

Представители сторон, а также третьих лиц в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Суд считает, что неявка представителей сторон в судебное заседание не должна приводить к затягиванию судебного процесса.

Согласно статье 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  29.12.2020 ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ГУП РК «Крымавтодор» заключен государственный контракт №0875200000520000026 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Крым.

24.11.2021 между ГУП РК «Крымэнерго»  (Гарантирующий поставщик) ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №2429 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязуется  продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 2.5 договора цена договора определяется исходя из действующих на момент его заключения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, для определенной группы потребителей, к которой относится потребитель.

Согласно письму ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» «О гарантийных обязательствах» №15-09/9155 от 11.11.2021 (далее – гарантийное письмо), гарантирует ГУП РК «Крымавтодор» оплату электроэнергии, расходованной при проведении капитального ремонта автомобильной дороги «Симферополь-Евпатория», км 41+000 - км 46+000 после ввода объекта в эксплуатацию и передачи на содержание в ведение ГУП РК «Крымавтодор».

Таким образом, на основании государственного контракта №0875200000520000026 от 29.12.2020 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Крым, заключенного между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ГУП РК «Крымавтодор», а также указанного гарантийного письма, плательщиком по договору выступало ГУП РК «Крымавтодор».

В связи с чем, ГУП РК «Крымавтодор» денежные средства в размере 597 347,25 руб. были перечислены ГУП РК «Крымэнерго» в рамках договора №2429 от 24.11.2021, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

При этом ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в нарушение условий договора не выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, а именно - не произвело оплату стоимости электроэнергии согласно выставленным счетам за период с 01.11.2021 по 30.06.2022.

С целью претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №13/2395 от 18.07.2023 с требованием добровольно перечислить денежную сумму в размере 597 347,25 руб.

В ответе на претензию исх. 03.08.2023 №16-05/147ю ответчик отказался от добровольного урегулирования спора в досудебном порядке, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения                   (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2021 между ГУП РК «Крымэнерго»  (Гарантирующий поставщик) и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2429 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется  продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.

Вместе с тем, согласно письму ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»  «О гарантийных обязательствах» №15-09/9155 от 11.11.2021 (далее – гарантийное письмо), гарантирует ГУП РПК «Крымавтодор» оплату электроэнергии, расходованной при проведении капитального ремонта автомобильной дороги «Симферополь-Евпатория», км 41+000 - км 46+000 после ввода объекта в эксплуатацию и передачи на содержание в ведение ГУП РК «Крымавтодор».

ГУП РК «Крымавтодор» денежные средства в размере 597 347,25 руб. были перечислены ГУП РК «Крымэнерго» в рамках договора № 2429 от 24.11.2021, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Ответчику были выставлены соответствующие счета за период с 01.11.2021 по 30.06.2022, которые последним оплачены не были.

Таким образом, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в нарушение условий договора не выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и не произвело оплату стоимости электроэнергии согласно выставленным счетам.

Ответчиком в материалы дела не представлено достаточных, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении им обязательств по оплате электроэнергии.

Ответчик, в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований, не возражает, подтверждает направление письма о гарантиях оплаты электроэнергии, расходованной на работу наружного освещения, устроенного при проведении капитального ремонта автомобильной дороги Симферополь - Евпатория на участке 41-46 км по адресу: 

<

...> (участок №1,2,3) после ввода объекта в эксплуатацию и передачи на содержание в ведение ГУП РК «Крымавтодор». Однако указывает, что из Министерства транспорта Республики Крым в адрес ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» не были доведены средства на оплату за электроэнергию, в связи с чем, учреждение не могло осуществить оплату за электроэнергию в пользу ГУП РК «Крымавтодор» из-за отсутствия для этих целей денежных средств.

Кроме того, согласно представленной ГУП РК «Крымэнерго» справкой, за ответчиком числится задолженность за активную электрическую энергию по договору №2429.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В то же время п. 3 ст. 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений п. 2 ст. 401 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы (отсутствия вины) возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Поскольку ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих наличие действия непреодолимой силы, то требование истца о взыскании неосновательного обогащения является законным и обоснованным.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплат электроэнергии не представил, суд  приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата, несмотря на прекращение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рассматриваемом случае взыскиваемая в иске сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит возврату истцу.

Поскольку у ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» отсутствуют правовые основания для удержания сумм, перечисленных им ГУП РК «Крымавтодор», что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 597 347,25 руб. подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 947,00 руб. по платежному поручению от 24.01.2024 №143.

Таким образом, с  учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14 947,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "СЛУЖБА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМАВТОДОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 597 347,25 руб., а также сумму в размере 14 947,00 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                        М.Е. Можарова