АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-11046/2017

03 августа 2017 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленюк В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-11046/2017 по исковому заявлению

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «К7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 611 042 руб. 46 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.12.2016 № 31), ФИО2 (доверенность от 10.12.2016 № 32);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.01.2017 № 8-К7-д).

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – предприятие «НТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «К7» (далее – общество «УК «К7», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 385 587 руб. 36 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 25.08.2016 № 4822, составляющего невнесённую ответчиком плату за поставку истцом тепловой энергии в декабре 2016 года;

- 151 792 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, составляющую сверхнормативные потери за ноябрь 2016 года;

- 73 662 руб. 40 коп. законной неустойки (пени), предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и рассчитанной за период с 11.01.2017 по 27.07.2017;

- законную неустойку (пени), предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и рассчитанную за период с 28.07.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Предмет иска изложен с учётом увеличения предприятием «НТТС» размера требования о взыскании с общества «УК «К7» законной неустойки (пени) в порядке, предусмотренной статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Последнее ходатайство об увеличении размера данного требования заявлено предприятием «НТТС» в судебном заседании 27.07.2017.

В обоснование заявленных требований предприятие «НТТС» ссылается на договор теплоснабжения от 25.08.2016 № 4822. Истец утверждает, что в ноябре и декабре 2016 года во исполнение названного договора он осуществил поставку тепловой энергии в объект, именуемый «МКД № 1 (строит-во)» и расположенный по адресу: 

<

...> в районе дома № 8. Однако общество «УК «К7» плату за поставленный ресурсы не внесло, сверхнормативные потери не компенсировало. Коммерческий прибор учёта тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей, в точке поставке тепловой энергии отсутствует, в связи с чем, предприятие «НТТС» помимо непосредственно платы за тепловую энергию, объём потребления которой определён истцом расчётным способом, предъявило обществу «УК «К7» требование об уплате стоимости сверхнормативных потерь.

Общество «УК «К7» представило письменный отзыв на исковое заявление, а также дополнительные письменные пояснения и возражений. Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в размере 385 587 руб. 36 коп. по договору теплоснабжения от 25.08.2016 № 4822 за декабрь 2016 года, но возражает против удовлетворения требования о взыскании 151 792 руб. 70 коп. задолженности за сверхнормативные (фактические) потери тепловой энергии за ноябрь 2016 года. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 19 Закона № 190, пункта 114 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), пунктов 75-80 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр). Ответчик полагает, что истец необоснованно рассчитывает стоимость сверхнормативных потерь на основе данных о передаче, реализации предприятием «НТТС» тепловой энергии по всей территории деятельности данной организации. Общество «УК «К7» полагает, что для целей расчёта размера платы за сверхнормативные потери во внимание должен приниматься только тот участок теплотрассы (трубы), за который несёт ответственность непосредственно общество «УК «К7».

Среди прочего, представитель общества «УК «К7» пояснила, что ответчик не является управляющей компанией в смысле, придаваемом положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предприятие «НТТС» возразило против доводов общества «УК «К7» о неверном расчёте размера платы за сверхнормативные потери. Представило дополнительные доказательства и письменные пояснения.

В судебном заседании 27.07.2017 представители предприятия «НТТС» исковые требования поддержали в полном объёме.

В свою очередь, представитель общества «УК «К7» против удовлетворения искового требования о взыскании основного долга за сверхнормативные потери возразила, полагая, что размер данного требования должен быть меньше, а также сообщила о том, что настаивает на удовлетворении ранее заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы (от 19.07.2017 № 62).

Общество «УК «К7» просит поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) каким образом должен учитываться по Методике осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр) объём передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учётом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение, согласно баланса всего переданного и реализованного по тепловой сети или согласно баланса на участке сети, к которому подключено общество «УК «К7» в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 25.08.2016 № 4822? 2) имеются ли сверхнормативные потери и каков размер сверхнормативных потерь за период ноябрь 2016 года согласно заключенного между обществом «УК «К7» и предприятием «НТТС» договора теплоснабжения от 25.08.2016 № 4822?

Представители предприятия «НТТС» против назначения судебной экспертизы возразили, пояснили, что данное ходатайство, по их мнению, направлено на затягивание судебного разбирательства, кроме того, выразили позицию о том, что в материалах дела имеется достаточно письменных доказательств, позволяющих обществу «УК «К7» произвести собственные расчёты.

Арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае объективной необходимости в проведении судебной экспертизы по поставленным обществом «УК «К7» вопросам в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено следующее. Круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Первый из указанных ответчиком вопросов является вопросом права и не может быть поставлен на разрешение эксперта. Содержание правовых норм – в данном случае отдельных пунктов Методики № 99/пр, регламентирующих порядок расчёта объёма поставленной тепловой энергии, сверхнормативных потерь – подлежит исследованию судом и применению исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

В части оценки доводов ответчика о необходимости проведения судебной экспертизы на предмет установления объёма сверхнормативных потерь арбитражный суд исходит из следующего. В связи с обозначенной ответчиком позицией (о необходимости проверки расчётов истца) истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные доказательства в обоснование произведённого им расчёта коэффициента для определения объёма сверхнормативных потерь. Арбитражный суд неоднократно откладывал судебное разбирательство для целей проведения сторонами совместной сверки, предоставления ответчику возможности самостоятельно произвести расчёт объёма потерь. Однако ответчик контррасчёт объёма сверхнормативных потерь не представил. Исходя из имеющихся в деле письменных доказательств, позволяющих установить юридически значимые обстоятельства дела, а также принимая во внимание существо заявленных истцом требований, подлежащие применению нормы материального права, арбитражный суд полагает нецелесообразным проведение судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между предприятием «НТТС» (энергоснабжающая организация) и обществом «УК «К7» (потребитель) с протоколами разногласий и согласования разногласий подписан договор теплоснабжения от 25.08.2016 № 4822 (далее также – договор).

В рамках указанной сделки истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде на условиях, определяемых данным договором, на следующий объект: «МКД № 1 (строит-во)», расположенный в городе Нижний Тагил, по Октябрьскому проспекту, в районе дома № 8, котельная ГГМ (пункт 1.1 договора).

В свою очередь, ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (пункт 1.2 договора).

Границы эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией (истец) и потребителем (ответчик) устанавливаются «Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности» на основании предоставленных потребителем документов и обозначаются в схеме (пункт 1.4 договора).

Потребитель (ответчик) обязан обеспечить оформление «Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности» не позднее 10 (десяти) дней с момента заключения договора. В случае уклонения потребителя от оформления и (или) подписания «Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности» в срок более одного месяца со дня подписания данного договора, граница балансовой принадлежности считается согласованной и обозначается энергоснабжающей организацией на схеме (ответный фланец первой задвижки от теплотрассы энергоснабжающей организации, присоединённой к сетям потребителя) (пункт 2.3.14 договора).

По окончании расчётного периода между энергоснабжающей организацией и потребителем составляется двухсторонний «Акт выполнения работ и оказания услуг», в котором указывается объём поставленной, потреблённой энергии. Данный акт должен быть подписан сторонами и возвращён энергоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. При наличии разногласий по количеству принятой в расчётном периоде энергии, данный акт должен быть подписан с разногласиями. В случае уклонения потребителя от подписания и возврата энергоснабжающей организации «Акта оказания услуг», объём поставленной энергии, после 15 числа месяца, следующего за расчётным, считается принятым потребителем в количестве, указанном в Акте (пункт 3.9 договора).

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора). Потребитель оплачивает потреблённые услуги по тарифу, утверждённому соответствующим органом: компонент на тепловую энергию – 1217,47 руб. за Гкал; компонент на теплоноситель – 17,32 руб. за куб.м.; тепловая энергия – 1217,47 руб. за Гкал (пункт 4.2 договора).

Оплата за фактически потреблённые в истёкшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.6.3 договора).

При нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объёма потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объёмом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, при отсутствии коммерческого учёта тепловой энергии и (или) теплоносителя (в случае обязательности этого учёта в соответствии с федеральными законами), в случае отказа в доступе к приборам учёта и теплопотребляющим установкам потребитель обязан оплатить энергоснабжающей организации определённый в соответствии с действующим законодательством и данным договором объём потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением установленных органами регулирования повышающих коэффициентов к тарифам в сфере теплоснабжения (пункт 5.2.3 договора).

В ходе судебного разбирательства представители предприятия «НТТС» и общества «УК «К7» пояснили, что коммерческий прибор учёта в точке поставки отсутствует.

В ноябре и декабре 2016 года предприятие «НТТС» во исполнение принятых на себя обязательств осуществило поставку тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 25.08.2016 № 4822.

Объём тепловой энергии, поставленной истцом в декабре 2016 года, составил 268,4 Гкал.

Кроме того, в ноябре 2016 года имели место сверхнормативные потери, объём которых составил 105,66 Гкал.

Энергоснабжающая организация подготовила акт выполненных работ и оказанных услуг от 31.12.2016 № 330453745/018093.

Предприятие «НТТС» выставило обществу «УК «К7» счёт от 31.12.2016 № 453745, счёт-фактуру от 31.12.2016 № 330453745/018093 на оплату поставленной тепловой энергии (за декабрь 2016 года), а также в возмещение потерь тепловой энергии в сетях потребителя (за ноябрь 2016 года).

Общая сумма по счёту составила 537 380 руб. 06 коп.

03 февраля 2017 года предприятие «НТТС» посредством использования услуг почтовой связи направило обществу «УК «К7» претензию (письмо от 01.02.2017 № 453745), в которой потребовало погасить долг.

Общество «УК «К7» требование контрагента не выполнило, денежные средства не перечислило, в связи с чем, предприятие «НТТС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между предприятием «НТТС» (энергоснабжающая организация, поставщик) и обществом «УК «К7» (абонент, потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором теплоснабжения от 25.08.2016 № 4822, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в ноябре и декабре 2016 года во исполнение принятых на себя обязательств предприятие «НТТС» осуществило поставку (передачу) обществу «УК «К7» тепловой энергии. Объём потребления тепловой энергии определён истцом расчётным способом, так как коммерческий прибор учёта ответчиком не установлен.

По расчётам предприятия «НТТС» стоимость тепловой энергии за декабрь 2016 года составляет 385 587 руб. 36 коп. (объём 268,4 Гкал.) – в данной части общество «УК «К7» требования истца не оспаривает (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В свою очередь, стоимость сверхнормативных потерь за ноябрь 2016 года по расчётам предприятия «НТТС» составляет 151 792 руб. 70 коп. (объём – 105,66 Гкал.).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается, в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Так, в соответствии с Методикой № 99/пр осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

В открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение. Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями (пункт 80 Методики № 99/пр).

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил № 1034).

Расчёт объёма сверхнормативных потерь произведён истцом в соответствии с положениями Закона № 190-ФЗ, Правил № 1034 и Методики № 99/пр. В обоснование произведённых истцом расчётов в дело представлены: пояснительная записка, баланс распределения теплоносителя за 2016 год, баланс распределения тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за 2016 год, расчёт удельных норм топлива и электроэнергии для выработки тепловой энергии за 2016 год (данные РЭК), отчёты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по отдельным котельным предприятия «НТТС» за ноябрь 2016 года, расчёт утечек по сетям предприятия «НТТС» за ноябрь 2016 года, сведения о приобретении газа и теплоносителя, выписки из протоколов заседания правления РЭК Свердловской области, постановления РЭК Свердловской области, реестр счетов-фактур по услуге сверхнормативные потери за ноябрь 2016 года, отчёты о потреблении холодной воды за ноябрь 2016 года.

Арбитражный суд полагает правомерным расчёт объёмов потерь на основе данных баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учётом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение, поскольку это прямо предусмотрено пунктом 80 Методики № 99/пр.

Из содержания пункта 76 Методики № 99/пр вопреки доводам ответчика не следует, что расчёт сверхнормативных потерь должен быть осуществлён для потребителя исключительно по участку трубы, который находится в зоне ответственности потребителя, то есть без учёта всего объёма передачи, реализации тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией.

Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.07.2017 № 24028-ДБ/04 не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего дела. Данное письмо носит рекомендательный характер. Более того, из текста письма не следует, что расчёт объёма потерь ресурсоснабжающей организации на участке тепловой сети, принадлежащей потребителю, не может быть произведён посредством применения данных баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии.

Как указано выше, в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети. При этом распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети. Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь (пункты 77-78 Методики № 99/пр, пункт 130 Правил № 1034).

При рассмотрении возражений ответчика арбитражный суд также исходит из следующего. По смыслу статей 2, 19 Закона № 190-ФЗ, пунктов 1-3, 114 Правил № 1034, пункта 7 Методики № 99/пр расчётный метод коммерческого учёта тепловой энергии призван обеспечить соблюдение прав и охраняемых законом интересов теплоснабжающей организации и потребителя тепловой энергии. Применение расчётного метода обусловлено отсутствием приборов учёта тепловой энергии (либо их неисправностью, либо непредставлением показаний приборов учёта) и направлено на создание объективной возможности установить ориентировочный объём энергетического ресурса для целей урегулирования вопроса о размере встречного имущественного предоставления со стороны потребителя (абонента) в пользу теплоснабжающей организации. В результате применения расчётного метода не может и не должен быть установлен фактический объём поставленного энергетического ресурса. В этой связи, определение истцом соответствующего коэффициента для расчёта сверхнормативных потерь ввиду отсутствия коммерческого прибора учёта на границе сетей (в точке поставки) следует признать правомерным. В ином случае на стороне потребителя, не исполняющего обязанность по установке коммерческого прибора учёта, будет иметь место неосновательное обогащение за счёт ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, арбитражный суд полагает доказанным факт возникновения на стороне общества «УК «К7» денежного обязательства в пользу предприятия «НТТС» по возмещению сверхнормативных потерь в размере 151 792 руб. 70 коп. за ноябрь 2016 года.

Поскольку доказательств исполнения денежных обязательств ответчик не представил, требования предприятия «НТТС» о взыскании с общества «УК «К7» основного долга в общей сумме 537 380 руб. 06 коп. следует признать правомерными в полном объёме.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика законную неустойку (пени), предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ).

Истец представил подробный расчёт размера законной неустойки.

Ответчик контррасчёт не представил (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Оснований для снижения размера неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса арбитражный суд не усматривает. При этом арбитражный суд учитывает период просрочки, отсутствие доказательств погашения задолженности за тепловую энергию, не составляющую сверхнормативные потери, а также не опровергнутые ответчиком пояснения истца о наличии на стороне ответчика неисполненных денежных обязательств за иные периоды поставки тепловой энергии.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 73 662 руб. 40 коп. за период с 11.01.2017 по 27.07.2017, а также по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «К7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 537 380 руб. 06 коп., законную неустойку в размере 73 662 руб. 40 коп., законную неустойку за период с 28.07.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «К7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 14 087 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «К7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1134 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский