/

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1367/2017

г. Биробиджан

22 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Старовойтовой Л.А., 

рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900045391, ИНН 7901100660)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Степное" (с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900632979, ИНН 7904003505)

о взыскании 32 142 рублей 54 копеек,

при участии  Николаевой Л.Н., представителя истца  по доверенности б\н от 31.08.2016;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Степное" (с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900632979, ИНН 7904003505) ( далее - ответчик, учреждение) о взыскании 32 142 рублей 54 копеек,  в том числе основной долг 29620,94 рубля,  2521,6 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также   судебные расходы 3 500 рублей  по оплате услуг представителя.

Определением суда от 11.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 7 августа 2017 года  на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика – муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад с. Степное" – на надлежащего – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа с. Степное" (с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907000269, ИНН 7904504460). Одновременно  суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК  РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел иск в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ. 

Из представленных документов следует, что между  Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключены договоры № 729, 253, 253/1, 253/2, 253/3, 253/4, 253/5  сроком действия на 1 месяц, по условиям названных договоров Исполнитель обязался производить работы по техническому обслуживанию  средств  пожарной сигнализации и звукового оповещения о пожаре на объекте заказчика.

Стоимость определена  сторонами в пункте 2.1 договоров 2097,21 рубля. 

В направленной Обществу претензии от 12.05.2017 истец просил произвести оплату  по договорам в общей сумме  29620,94 рубля за вышеназванные услуги,.

Непринятие ответчиком мер по выполнению указанных требований послужило поводом для обращения ООО "ПОЖСЕРВИС" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Стороны согласовали существенные условия  договоров, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать  29 620 рублей 94 копейки.

Также в связи с нарушением обязательств по указанным договорам  истец просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  по расчету истца    2521, 6 рубля.

        Вместе с тем при расчете процентов в расчете имеются некоторые неточности  в связи с чем,  расчет будет выглядеть следующим образом:

 По договору № 253/1: за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 28 дней долг 2097,21 ставка 7,62%,   пени 12.23 рубля; за период с 16.06.2016 по 14.07.2016, 29 дней долг 2097,21 ставка 7,99 %,  пени 13, 28  рубля; за период с 15.07.2016 по 31.07.2016, 17 дней, долг 2097,21 ставка 7,43 %,  пени 7, 24  рубля;  за период с 01.08.2016 по 18.09.2016, 49 дней долг 2097,21 ставка 10,5 %,  пени 29, 48  рубля; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016, 104 дня долг 2097,21 ставка 10 %,  пени 59,59 рубля;  за период с 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней,  долг 2097,21 ставка 10  %,  пени 48, 84  рубля; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней долг 2097,21 рубля  ставка 9,75 %,  пени 20,17   рубля; за период с 19.06.2017 по 26.06.2017, 8 дней долг 2097,21 рубля, ставка 9 %,  пени 4,14 рубля; Всего с ответчика подлежит взысканию  по указанному договору  220,48 рубля.  

По договору № 253/2: за период с 16.06.2016 по 14.07.2016, 29 дней долг 2097,21 рубля, ставка 7,99 %,  пени 13, 28  рубля; за период с 15.07.2016 по 31.07.2016, 17 дней, долг 2097,21 ставка 7,43 %,  пени 7, 24  рубля;  за период с 01.08.2016 по 18.09.2016, 49 дней долг 2097,21 рубля,  ставка 10,5 %,  пени 29, 48  рубля; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016, 104 дня долг 2097,21 ставка 10 %,  пени 59,59 рубля;  за период с 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней,  долг 2097,21 рубля  ставка 10  %,  пени 48, 84  рубля; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней,  долг 2097,21 рубля ставка 9,75 %,  пени 20,17   рубля; за период с 19.06.2017 по 26.06.2017, 8 дней долг 2097,21 рубля, ставка 9 %,  пени 4,14 рубля; Всего с ответчика подлежит взысканию  по указанному договору   208 рублей 25 копеек.  

 По договору № 253/3: за период с 15.07.2016 по 31.07.2016, 17 дней, долг 2097,21 рубля,  ставка 7,43 %,  пени 7, 24  рубля; за период с 01.08.2016 по 12.08.2016, 12 дней, долг 2097,21 рубля  ставка 10,5 %,  пени 7, 22  рубля; за период с 13.08.2016 по 14.09.2016, 33 дня, долг 4194,42 рубля, ставка 10,5 %,  пени 39, 71  рубля; за период с 15.09.2016 по 18.09.2016,  4 дня долг  6291,63 рубля, ставка 10, 5 %,  пени 7,22 рубля;  за период с 19.09.2016 по 31.12.2016, 104 дня,  долг  6291,63 рубля, ставка 10  %,  пени 178,78 рубля; за период с 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней долг 6291,63 ставка  10 %,  пени 146,52 рубля; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней, долг  6291,63  рубля, ставка 9,75 %,  пени 60,05 рубля; за период с 02.05.2017 по 18.06.2017, 48 дней, долг  6291,63  рубля, ставка 9,25 %,  пени 76,53рубля;   за период с 19.06.2017 по 26.06.2017 8 дней, д олг 6291,63 рубля. ставка 9%, пени 12,41 рубля. Всего 536 рублей 13 копеек.

По договору № 253/4:  

за период с 15.10.2016 по 31.12.2016 , 78 дней долг 2097,21 рубля, ставка 10 %,   пени 44,69 рубля; за период с 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней,  долг 2097,21 рубля, ставка 10  %,  пени 48, 84  рубля; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней долг 2097,21 рубля, ставка 9,75 %,  пени 20,17   рубля;  за период с 02.05.2017 по 18.06.2017, 48 дней, долг 2097,21 ставка 9,25 %,  пени 25,51   рубля;   за период с 19.06.2017 по 26.06.2017, 8 дней, долг 2097,21 рубля,  ставка 9 %,  пени 4,14 рубля. Всего с ответчика подлежит взысканию 143, 35 рубля. 

По договору № 235/5

за период с 16.11.2016 по 14.12.2016, 29 дня,  долг  2097,21 рубля, ставка 10  %,  пени 16,62 рубля; за период с 15.12.2016 по 31.12.2016, 177 дней,  долг 4194,42 рубля,  ставка  10 %,  пени  19,48 рубля; за период с 01.01.2017 по 20.01.2017, 20 дней, долг  4194,42 рубля, ставка 10  %,  пени 22,98 рубля; за период с 21.01.2017 по 26.03.2017, 65 дней, долг  6291,63  рубля, ставка 10 %,  пени 112,04 	рубля; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней, долг  6291,63  рубля, ставка 9.75 %,  пени 60,05 рубля, за период с 02.05.2017 по 18.06.2017, 488 дней, долг  6291,63  рубля, ставка 9.25 %,  пени 76,53 рубля, за период с 19.06.2017 по 26.05.2017, 8 дней, долг  6291,63  рубля, ставка 9 %,  пени 12,41 рубля,  Всего с ответчика подлежит взысканию  320 рублей 56 копеек.

По договору  № 729

за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 31 день,  долг  2097,21 рубля, ставка 10  %,  пени  17,76 рубля; за период с 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней,  долг 4194,42 рубля  ставка  10 %,  пени   97,68 рубля; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней, долг  4194,42 рубля, ставка 9,75   %,  пени  40,34 рубля; за период с 02.05.2017 по 18.06.2017, 48 дней, долг  4194,42 рубля, ставка 9,25  %,  пени 51,02 	рубля; за период с 19.06.2017 по 26.06.2017, 8 дней, долг  4194,42 рубля, ставка 9 %,  пени 8,27  рубля. По расчету суда сумма составила 215,07 рубля. По расчету истца 213,68 рубля, то ест меньше чем по расчету суда.  В этой связи  по данному договору подлежат взысканию проценты в размере, исчисленном истцом.

	Всего по договорам размер  процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2395,46 рубля.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит частичному удовлетворению в сумме 2395,46 рубля.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по делу на оплату услуг представителя в размере 3500  рублей.

В доказательство  понесенных расходов истец представил договор от 23.06.2017  об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО "ПОЖСЕРВИС" поручило, а индивидуальный предприниматель Николаева Лада Николаевна приняла обязательство оказать юридические услуги по подготовке исковых  заявлений  о взыскании  задолженности с должников, в том числе  с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад с. Степное";  истец обязался оплатить за оказанные услуги по данному учреждению  3500 рублей ( пункт 3.1. договора).

 Согласно акту сдачи-приемки услуг от 28.06.2017 предпринимателем изучены представленный истцом документы, подготовлены исковые заявление, сделан расчет процентов и пени по ним, у истца претензий по исполнению договора не имеется. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, указанная норма права предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при соблюдении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учреждение не заявило о чрезмерности предъявленной истцом к взысканию суммы расходов, не представило обоснование разумного размера понесенных истцом расходов.

Вывод суда согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

         В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

	При расчете процентов  истцом  допущена неточность при расчете процентов на незначительную сумму.  Вместе с тем, поскольку ответчиком возражения по размеру  расходов на оплату услуг представителя не поступило, суд считает указанный размер 3500 рублей разумным.

Истцом при подаче иска  уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей.  Указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возмещению с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" удовлетворить частично.

          Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Степное" (с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907000269, ИНН 7904504460) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС"   32016,4 рубля (в том числе  29620,94 рублей – основной долг, 2395,46 рубля  проценты за пользование чужими денежными средствами), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере  3 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья	

С.К. Столбова