АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, 

<

...>  

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6473/2025

г. Астрахань

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2025 года.  

 Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Аюповой А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Энергостройсервис "Спектр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 25-191-01400 от 01.10.2012 за декабрь 2024 - январь 2025, февраль 2025, март 2025, апрель 2025 в размере 9.637,64, пени за период с 21.01.2025 по 30.06.2025 в размере 693,60 руб., пени в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 21.02.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО "Россети Юг" (филиал ПАО "Россети Юг""Астраханьэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>).   

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 88 от 22.07.2025 года (диплом), от ответчика: не явился, извещен;  

от третьего лица: не явился, извещен. 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Энергостройсервис "Спектр" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 25-191-01400 от 01.10.2012 за декабрь 2024 - январь 2025, февраль 2025, март 2025, апрель 2025 в размере 9.637,64, пени за период с 21.01.2025 по 30.06.2025 в размере 693,60 руб., пени в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 21.02.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Юг" (филиал ПАО "Россети Юг"- "Астраханьэнерго".  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Информация о движении дела размещена  

на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

 Ответчик в суд отзыв на иск не представил. 

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

 Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Энергостройсервис "Спектр", именуемым «потребитель», заключен договор энергоснабжения № 25-191-01400, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.  

В приложении № 1 к договору определена присоединенная мощность (кВА) и максимальная мощность (кВт) по точкам поставки Потребителя. В приложении № 2 согласован перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.  

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.  

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора). 

Согласно п. 4.1.8 договора Потребитель на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии (Срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.  

Согласно п. 6.4. Договора, для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.  

Согласно п. 6.8 Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны Ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес Взыскателя не поступало.  

Согласно доводам искового заявления, Ответчик, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.  

Объем электрической энергии определяется в соответствии с предоставляемыми Ответчиком срочными донесениями.  

Между тем, осуществляя регулярное потребление, Ответчик свои обязательства по оплате не исполняет надлежащим образом, в результате чего за период за декабрь 2024 - январь 2025, февраль 2025, март 2025, апрель 2025 образовалась задолженность в размере 9.637,64 руб..  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность по оплате услуг.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: акты приема- передачи, счета-фактуры, срочные донесения за период июнь – декабрь 2022 года.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, мотивированный отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга, а также контррасчет заявленных требований не представлены.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  

наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В определениях по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены. Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, не опроверг обоснованность произведенного истцом расчета. Арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.  

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец произвел расчет пени за нарушение срока оплаты за период с 21.01.2025 по 30.06.2025 с учетом ключевой ставки, равной 9,5%, на сумму 693,60 руб., а также пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом.  

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Энергостройсервис "Спектр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору № 25-191-01400 от 01.10.2012 за декабрь 2024 - январь 2025, февраль 2025, март 2025, апрель 2025 в размере 9.637,64, пени за период с 21.01.2025 по 30.06.2025 в размере 693,60 руб., пени в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».  

Судья А.Н. Аюпова