Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» марта 2024 года                                                                    Дело №А64-11328/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-11328/2023

по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Ермакова Ивана СергеевичаТамбовская обл., Никифоровский р-н (ОГРНИП 320682000005870, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрстрой»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 6 519 814 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрстрой» о взыскании задолженности в размере 6 519 814 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Атом» (Субподрядчик) и ООО «ЦентрСтрой» (Подрядчик) заключены договоры субподряда № 2004281 от 28.04.2020г., № 2005061 от 06.05.2020г., №2005141 от 14.05.2020г., № 2005181 от 18.05.2020г., по условиям которых Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и локальным сметным расчетом на объектах по согласованным сторонами адресам (пункты 1.1. договоров субподряда).

На основании пункта 2.2.1. договоров субподряда после полного завершения работ и не позднее 10 - ти дней после подписания Подрядчиком Акта приемки выполненных работ Субподрядчику выплачивается стоимость выполненных работ.

ООО «Атом» свои обязательства по договором субподряда выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Выполненные Субподрядчиком работы, были оплачены Подрядчиком лишь частично.

Общая задолженность на дату подачи искового заявления составляет 6 519 814 руб.

 

15.02.2021г. между ООО «Атом» (Цедент), ИП ФИО1 (Цессионарий), ООО «ЦентрСтрой» (Должник) заключен договор переуступки права требования, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право (требование) по договорам субподряда заключенным между Цедентом и Должником.

Согласно Акту приема - сдачи документов от 24.02.2021 общая сумма передаваемого Цессионарию права требования задолженности по договорам субподряда 6 519 814 (Шесть миллионов пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Принятые на себя обязательства Должник не выполнил.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов на 26.12.2022г. задолженность ООО «ЦентрСтрой» в пользу ИП ФИО1 составляет 6 519 814 (Шесть миллионов пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

ИП ФИО1 направил в адрес ООО «ЦентрСтрой» письмо от 10.07.2023г., в котором указал на имеющуюся задолженность, а также потребовал ее оплаты. Однако, ответчик не произвел до настоящего времени оплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. 

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела истец представил возражения на отзыв .

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил  акты выполненных работ.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договоров субподряда № 2004281 от 28.04.2020г., № 2005061 от 06.05.2020г., N2005141 от 14.05.2020г., № 2005181 от 18.05.2020г., договора цессии от 15.02.2021г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что 15.02.2021г. между ООО «Атом» (Цедент), ИП ФИО1 (Цессионарий), ООО «ЦентрСтрой» (Должник) заключен договор переуступки права требования, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право (требование) по договорам субподряда заключенным между Цедентом и Должником.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам субподряда, заключенным между Цедентом и Должником.

Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1. настоящего договора права (требования) составляет 6 519 814 руб. (п.1.2 договора).

За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 20% от общей суммы, предусмотренной п. 1.2 договора по мере исполнения обязательства должником (п. 3.1 договора).

Договор цессии ответчиком подписан без разногласий.

Согласно Акту приема - сдачи документов от 24.02.2021г. общая сумма передаваемого Цессионарию права требования задолженности по договорам субподряда 6 519 814 (Шесть миллионов пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Таким образом, ИП ФИО1  является надлежащим истцом и кредитором по отношению к ответчику.

Судом установлено, что между ООО «Атом» (Субподрядчик) и ООО «ЦентрСтрой» (Подрядчик) заключены договоры субподряда № 2004281 от 28.04.2020г., № 2005061 от 06.05.2020г., N2005141 от 14.05.2020г., № 2005181 от 18.05.2020г., по условиям которых Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и локальным сметным расчетом на объектах по согласованным сторонами адресам (пункты 1.1. договоров субподряда).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 2.2.1. договоров субподряда после полного завершения работ и не позднее 10 - ти дней после подписания Подрядчиком Акта приемки выполненных работ Субподрядчику выплачивается стоимость выполненных работ.

ООО «Атом» свои обязательства по договором субподряда выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Выполненные Субподрядчиком работы, были оплачены Подрядчиком лишь частично.

Общая задолженность на дату подачи искового заявления составляет 6 519 814 руб.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Судом установлено, что ООО «ЦентрСтрой» приняло работы у ООО «Атом» по договорам субподряда № 2004281 от 28.04.2020г., № 2005061 от 06.05.2020г., N2005141 от 14.05.2020г., № 2005181 от 18.05.2020г. без замечаний.

Выполненные Субподрядчиком работы, были оплачены Подрядчиком лишь частично.

Общая задолженность на дату подачи искового заявления составляет 6 519 814 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере       6 519 814 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о пропуске срока исковой давности.

Так, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к рассматриваемому спору, срок исковой давности начинается с момента, когда у Заказчика (Подрядчика, ответчика) возникла обязанность по оплате выполненных работ ООО «Атом» (субподрядчик).

На основании пункта 2.2.1. договоров субподряда после полного завершения работ и не позднее 10 - ти дней после подписания Подрядчиком Акта приемки выполненных работ Субподрядчику выплачивается стоимость выполненных работ.

Из материалов дела следует, что

- акт приемки выполненных работ по договору № 2004281 от 28.04.2020г. был подписан 28.05.2020г., срок оплаты наступил 08.06.2020г.;

- акт приемки выполненных работ по договору № 2005061 от 06.05.2020г. был подписан 05.06.2020г., срок оплаты наступил 16.06.2020г.;

- акт приемки выполненных работ по договору № 2005141 от 14.05.2020г был подписан 16.06.2020г., срок оплаты наступил 26.06.2020г.;

- акт приемки выполненных работ по договору № 2005181 от 18.05.2020г., был подписан 23.06.2020г., срок оплаты наступил 03.07.2020г.;

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в котором разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Данный перечень действий должника, свидетельствующих о признании им долга, не является исчерпывающим.

Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В обоснование перерыва течения срока исковой давности истец представил договор переуступки права требования от 15.02.2021г. заключенный между ООО «Атом» (Цедент), ИП ФИО1 (Цессионарий), ООО «ЦентрСтрой» (Должник), Акт приема - сдачи документов от 24.02.2021г.,  акт сверки взаимных расчетов на 26.12.2022г. между  ООО «ЦентрСтрой» и ИП ФИО1 

Таким образом, состоялось письменное признание долга, которое прервало срок исковой давности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская обл., Никифоровский р-н, ОГРНИП 320682000005870, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 519 814 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 599 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                          Тишин А.А.