АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9801/2022

19 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании предоплаты и пени, 

без участия представителей сторон

установил:

Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее – ГАУ РК «ЦСПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (далее – ООО «Глав-Медиа», ответчик) о взыскании аванса по договору от 07.07.2020 № 7 в сумме 86 400 руб. и неустойки в сумме 166 752 руб., начисленной с 01.01.2021 по 04.08.2022, за просрочку размещения рекламных материалов.

Определением от 09.11.2022 судом осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено уточнить требования о взыскании неустойки на сумму 288 000, при наличии подписанного сторонами приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 11.01.2021 к договору № 7 от  07.07.2020, устанавливающего общую стоимость услуг в размере 90 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 08.12.2022 объявлялся перерыв до 12.12.2022, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Заявлением от 09.12.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму аванса в размере 86 400 руб., неустойку в сумме 40 950 руб., начисленную с 01.01.2021 по 31.03.2022, за просрочку размещения рекламных материалов. Расчет неустойки произведен истцом с учетом   дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2021 к договору № 7 от  07.07.2020, устанавливающего общую стоимость услуг в размере 90 000 руб.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГАУ РК «ЦСПСК» (заказчик) и ООО «Глав-Медиа» (исполнитель) заключен договор № 7 от 07.07.2020, по условиям которого, исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать заказчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламоносителях и проведению рекламных кампаний (п.1.2 договора).

Адресные программы, по которым будут проводиться рекламные кампании. согласуются сторонами путем обмена сообщениями с использованием факсимильной, электронной и других форм связи (п.1.3 договора).

Количество и тип рекламоносителей, место расположения, количество сторон, на которых размещаются рекламно-информационные материалы, сроки рекламной кампании и ее стоимость определяются сторонами дополнительно в приложениях к настоящему договору (п.1.4 договора).

Исполнитель в течение 3 (трех) календарных дней с момента начала соответствующей рекламной кампании (этапа кампании) обязуется разместить рекламно-информационные материалы  заказчика  на рекламоносителях  в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.3. договора), ежемесячно до 5 числа представлять заказчику акты об оказании услуг за прошедший месяц (п.2.3.8 договора).

Стоимость услуг исполнителя, оказываемых в соответствии с настоящим договором, и порядок оплаты определяются сторонами в приложении 1 к настоящему договору (п.3.1 договора).

Исполнитель, не выполнивший свои обязательства по размещению рекламно-информационных материалов, предоставленных заказчиком, в сроки, предусмотренные и. 2.3.2. настоящего договора, выплачивает пеню в размере 0,1 % от общей суммы соответствующего приложения за каждый календарный день просрочки (п.5.5 – 5.6 договора).

В дополнительном соглашении № 1 к договору, 11.01.2021 стороны дополнили раздел 2 договора следующим пунктом: 2.3.1 «исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов заказчика на уличных рекламно-информационных конструкциях и иные услуги, отраженные в приложении(ях) к настоящему договору в рамках проведения Чемпионата мира по хоккею с мячом среди мужских команд в г. Сыктывкаре в 2021 году».

В приложении к дополнительному соглашению, стороны определили общую стоимость услуг исполнителя по размещению, демонстрации техническому обслуживанию РИМ на рекламных конструкциях (РК): 90 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрошенной системы налогообложения.

Оплата услуг заказчиком производится в следующем порядке:

- сумма в размере 30 % от стоимости договора, указанной в п. 2 настоящего приложения 1, уплачивается в течение 30 дней с момента подписания договора и выставленного счета на оплату, путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя;

- окончательный расчет в размере 70 % от стоимости договора, указанной в п. 2 настоящего приложения 1, уплачивается заказчиком частями не позднее 10 дней с момента предоставленного исполнителем акта выполненных работ в соответствии с п. 2.3.8. договора.

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного ответчиком счета № 143 от 07.07.2020 произвел оплату аванса в сумме 86400 руб. по платежному поручению № 658398 от 10.07.2020 (л.д. 24).

По утверждению истца, исполнителем услуги по договору оказаны не были.

03.06.2022 истцом в адрес ООО «Глав-Медиа» было направлено претензионное письмо с требованием о добровольном возврате уплаченного аванса, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком условий договора от 07.07.2020 № 7 по оказанию услуг по размещению рекламно-информационных материалов на рекламоносителях и проведению рекламных кампаний.

Поскольку ответчик так же доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания предварительной оплаты в размере 86 400 руб. 

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом (с учетом направления по почте в адрес ответчика претензии от 03.06.2022) требования о взыскании 40 950 руб. неустойки за нарушение срока по договору за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, является правомерным.

Проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, суд признает его правильным.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 950 руб.

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств исполнения услуг за заявленный в иске период, с ООО «Глав-Медиа» в пользу истца подлежат удовлетворению требования в полном объеме. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) предоплату в сумме 86400 руб., пени в сумме 40950 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4821 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить государственному автономному учреждению Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1179  руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                            А.В. Шевелёва