АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7751/2020

г. Белгород

03 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.В. Мирошниковой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                    ООО "КОМТРАНС БЕЛГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "АВТО-РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 290 387 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 16.09.2020, удостоверение,

от ответчика: ФИО2, доверенность №4664/20N от 01.05.2020, паспорт,

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО "КОМТРАНС БЕЛГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании 2 290 387 руб. 34 коп. страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта №52917/046/00121/20 от 26.03.2020, 20 000 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 34 452 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам изложенными в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд  находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела и указал истец в иске, 26 марта 2020 года между                     АО «АльфаСтрахование» и ООО «Балтийский лизинг»  заключён договор страхования средств наземного транспорта № 52917/046/00121/20, согласно которому транспортное средство полуприцеп WILLTON NW-3,2019 года выпуска, VIN 

<

***> застраховано по страховому риску «Каско полное (повреждение, хищение)».

Период страхования составляет с 26.03.2020 по 25.03.2023г.

Застрахованное транспортное средство передано в лизинг ООО «КомТрансБелгород» на основании договора лизинга №174/20-БЕЛ от 19.03.2020г.

Выгодоприобретателем по договору страхования средств наземного транспорта                      № 52917/046/00121/20 от 26.03.2020г. являются:

- по рискам «Хищение» или/и «Ущерб» (полная гибель) - ООО «Балтийский лизинг» (ИНН 

<

***> КПП 312343002);

- при наступлении событий по риску «Повреждение» - ООО «КомТрансБелгород» (ИНН 

<

***> КПП 312301001).

В период действия срока договора страхования, 13.06.2020 года по адресу: 

<

...>, на территории  асфальтово-бетонного завода на стройплощадке поврежден полуприцеп истца марки «WIELTON» государственный номер 

<

***>  при следующих обстоятельствах. Водитель ООО «Авто-ресурс» ФИО3,  осуществлял перевоз отсева на автомобиле марки VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный номер 

<

***>  с полуприцепом «WIELTON» государственный номер 

<

***>. Приехав в поселок Яковлево к месту разгрузки около 11 часов 20 минут, ФИО3 поставил свой автомобиль рядом с автомобилем VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный номер 

<

***> с полуприцепом «WIELTON» государственный номер 

<

***> и приступил к разгрузке отсева. Во время подъёма кузова, в результате порыва ветра, кузов начал крениться влево. Включив кузов на опускание, он продолжал опрокидываться и упал на соседний автомобиль. В результате чего  повреждены оба автомобиля,

Факт наступления страхового случая подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2020,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2020.

17.06.2020 ООО «КомТрансБелгород» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договор страхования средств наземного транспорта № 52917/046/00121/20 от 26.03.2020г., в связи с повреждением, принадлежащего истцу полуприцепа самосвального «WIELTON» государственный номер 

<

***>.

По результатам обращения, страховщиком в ответе от 30.06.2020 исх. б/н в выплате страхового возмещения  отказано на основании п.9.2.17 Правил страхования средств наземного транспорта, согласно которому при переходе прав на застрахованное ТС (продажа, сдача в прокат, лизинг, аренду, залог или по другим гражданско-правовым договорам) от лица, к которому перешли права на застрахованное ТС, лицо, к которому перешли права на застрахованное ТС, должно незамедлительно, но в любом случае не позднее 5 (пяти) дней, письменно уведомить об этом страховщика. Стороны определили, что это является существенным обстоятельством для исполнения договора страхования. В случае не извещения страховщика об указанных обстоятельствах в указанный срок данное обстоятельство является для сторон договора страхования выражением воли страхователя (нового страхователя, собственника или выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, когда страхователь (новый страхователь, собственник или выгодоприобретатель) был обязан уведомить страховщика о переходе прав на застрахованное ТС.

Страховщик указал, что  не был своевременно уведомлен о передаче транспортного средства полуприцепа «WIELTON» государственный номер 

<

***> по договору аренды полуприцепа от 28.03.2020г., заключенного между истцом и ООО «Авто-Ресурс».

Для определения стоимости восстановительного ремонта полуприцепа «WIELTON» государственный номер 

<

***> ООО «КомТрансБелгород» обратилось в ООО «Бизнестраксервис» (официальный дилер VOLVO).

Исходя из сметы, составленной ООО «Бизнестраксервис» от 05.08.2020г. стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «WIELTON» государственный номер 

<

***> составила 2 290 387 руб. 34 коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимой экспертной организации ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» .

Согласно заключению эксперта № 254 от 24.08.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Wielton NW-3 государственный номер 

<

***> составила 2 284 032 руб. Стоимость экспертных услуг по проведению независимой экспертизы составила 20 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2267 от 20.08.2020г.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 2 290 387 руб.

Указанная претензия  получена ответчиком 25.08.2020.

Исходящим письмом № 474420822 от 01.09.2020 АО «АльфаСтрахование», в ответ на досудебную претензию, сообщило истцу, что ответчик не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения по делу № 52917/046/00121/20.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Нормами статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

По смыслу статьи 422, пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Проанализировав условия договора страхования, Правила страхования  средств наземного транспорта, утвержденные  от 07.05.2019 N 122, представленные сторонами в материалы дела, суд считает, что ущерб, причиненный транспортному средству, принадлежащему истцу, относится к страховому случаю.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть в связи с тем, что страхователь не сообщил письменно страховщику о передаче имущества в аренду.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие умысла у истца.

Установление в договоре или в правилах страхования условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих ст. 963 ГК РФ, ничтожно, о чем прямо указано в п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 75 от 28.11.2003 г.

Судом не приняты во внимание возражения ответчика со ссылкой на ст. 959 ГК РФ, поскольку нарушение положений данной нормы может являться основанием для расторжения договора страхования, а не для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 290 387 руб. 34 коп. страхового возмещения является обоснованным.

Своим правом на проведение судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

Расходы по оплате оценки в размере 20 000 руб.  подтверждены платежным поручением №2267 от 20.08.2020 и подлежат возмещению ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "КОМТРАНС БЕЛГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМТРАНС БЕЛГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 290 387 руб. 34 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату экспертных услуг, 34 452 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.