ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-17470/2019

23 декабря 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019. 

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2019. 

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей                                          Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи 

ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» – ФИО2 по доверенности от 30.05.2019 сроком действия  1 год;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Кстовского района» - директора ФИО3  (протокол №10 от 15.08.2019), ФИО4 по доверенности от 03.09.2019 сроком  действия  до 31.12.2020, 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Кстовского района» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2019 по делу № А43-17470/2019,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Кстовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 579 290 руб.,

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (далее – ООО «Эко-Реал НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Кстовского района» (далее – ООО «ДУККР», ответчик) о взыскании 1 579 290 руб. долга (исковые требования изложены с учетом  уменьшения суммы иска  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по договору №042-в/ук от 01.01.2016 за сентябрь-декабрь 2018 года.

    Ответчик иск не признал.

    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2019 по делу № А43-17470/2019 исковые требования ООО «Эко-Реал НН» удовлетворены в полном объеме.          

    ООО «ДУККР», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Возражения заявителя сводятся к оспариванию способа определения стоимости вывоза  отходов, исходя из количества вывезенных контейнеров. В то время как расчеты объема оказанных услуг по договору №042-в/ук от 01.01.2016 с 01.09.2017 необходимо производить в соответствии с подпунктом «а»  пункта 5 Правил № 505 – исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

    Представители заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

    Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

    Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Эко-Реал НН» (исполнителем) и ООО «ДУККР» (заказчиком) заключен договор №042-в/ук на вывоз отходов, согласно которому исполнитель обязался осуществить вывоз отходов с объектов, указанных в Приложении №1 к договору, а заказчик - своевременно и в полном объеме оплачивать услуги.

    Стоимость выгрузки и вывоза отходов определена сторонами в Приложении №1 к договору,  с учетом   количества  контейнеров объемом 1.1 куб.м (стоимость которого  составляет 280 руб./шт. без НДС) и бункеров-накопителей  объемом 8 куб.м, 9 куб. м (стоимость которых составляет, соответственно  2500 руб./шт. без НДС  и 2100 руб./шт. без НДС (пункт 5.1).

    Согласно пункта 5.2 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

    В пункте  5.3 договора в редакции  протокола разногласий от 01.01.2016 стороны  предусмотрели, что   случае изменения цен на горюче-смазочные материалы и услуги по размещению отходов и прочих изменений цен, стоимость услуг по договору может быть изменена по инициативе исполнителя не более чем один раз в год в рамках предельного уровня тарифов на коммунальные услуги по Нижегородской области. Об изменении стоимости исполнитель извещает заказчика за 50 дней до предполагаемого ввода в действие новой стоимости и направляет заказчику дополнительное соглашение за 15 дней до начала действия изменений. В случае неподписания заказчиком (отказа от подписания) дополнительного соглашения услуги по вывозу отходов исполнителем приостанавливаются на основании уведомления (пункт 5.3 в редакции протокола разногласий от 01.01.2016).

    Пунктом 7.1 определен срок действия договора до 31.12.2016 с возможностью продления на следующий календарный год.

    Дополнительным соглашением №2 от 01.09.2016 стоимость вывоза отходов  сторонами изменена:

- одного евроконтейнера объемом 1,1 куб.м. - до 370 руб. в том числе НДС;

- одного бункера-накопителя объемом 8 куб. м. - до 4000 руб., в том числе НДС;

- одного бункера-накопителя объемом 9 куб.м. - до 3900 руб., в том числе НДС.

    Дополнительное соглашение №5 от 01.07.2017 о последующем  изменении стоимости вывоза отходов:

- одного евроконтейнера объемом 1,1 куб.м. - 400 руб. в том числе НДЖС;

- одного бункера-накопителя объемом 8 куб. м. - 4500 руб., в том числе НДС;

- одного бункера-накопителя объемом 9 куб.м. - 4500 руб., в том числе НДС -

ответчиком не подписано.

    Во исполнении условий договора ООО «Эко-Реал НН» оказало ответчику услуги по вывозу отходов, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2018 года в размере 1 579 290 рублей, в том числе 301 540 руб. - за сентябрь 2018 года, 200 000 руб. - за октябрь 2018 года, 413 400 руб. - за ноябрь 2018 года и 664 350 руб. - за декабрь 2018 года.

    13.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

    Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. 

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается УПД №4739 от 30.09.2018, №5514 от 31.10.2018, №5926 от 30.11.2018, №6655 от 31.12.2018, подписанными ответчиком, подтвердившем  факт и объем оказанных услуг, исходя из  указанного в УПД количества  евроконтейнеров и  бункеров  (л.д.21-26, т.1).

    Гарантийным письмом №330 от 04.12.2018 ответчик гарантировал оплатить образовавшуюся задолженность за октябрь 2018 года в сумме 709 500 руб. до 24.12.2018. Представленный ООО «ДУККР» расчет задолженности произведен на основе тарифов на вывоз мусора, установленных договором, без учета дополнительного соглашения №5 от 01.07.2017, не подписанного ответчиком.

    Проверив расчет суммы долга, представленный истцом; руководствуясь  статьями 432 (часть 2),  438 (часть 3) Гражданского кодекса Российской Федерации; принимая во внимание  фактические действия ответчика, который в период с 01.07.2017 по август 2018 года  производил оплату услуг, исходя из установленных дополнительным соглашением №5 от 01.07.2017 тарифов, что подтверждается представленными в дело счетами и платежными поручениями, письмом №330 от 04.12.2018 подтверждал наличие задолженности в сумме 709 500 руб., исчисленной по тарифам, указанным в проекте дополнительного соглашения №5 от 01.07.2017,  арбитражный  суд  обоснованно счел данное дополнительное соглашения заключенным,  а сумму долга  с применением дополнительного соглашения №5 от 01.07.2017 с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком -  правильной. И так как размер задолженности документально подтвержден, а доказательств ее погашения в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом обоснованно принято решение о взыскании с ответчика 

долга  в  сумме 1 579 290 руб.

    Возражения заявителя  апелляционной жалобы сводятся к оспариванию способа определения стоимости вывоза  отходов, исходя из количества вывезенных контейнеров. В то время как расчеты объема оказанных услуг по договору №042-в/ук от 01.01.2016 с 01.09.2017 необходимо производить в соответствии с подпунктом «а»  пункта 5 Правил № 505 – исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

    Данная позиция   АО ДК Кстовского района проверена и отклоняется.

    Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 148.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

    К деятельности операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами применяются  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

    Согласно пункту 2 Правил коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов);

б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (далее - объекты), и транспортируемых с таких объектов.

    Пунктом 5 Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

    Как следует из материалов дела  между ООО «Эко-Реал НН» (региональным опеатором) и ООО «ДУККР» (заказчиком) заключен договор на вывоз отходов №042-в/УК от 01.01.2016. При этом, как следует из  Приложения №1 к договору,  коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется сторонами расчетным путем по количеству  и объему контейнеров и бункеров-накопителей, что соотносится с  приведенными  выше положениями  Правил.

    Ссылка заявителя на Правила  о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства  Российской Федерации №354 от 06.05.2011,  апелляционной инстанцией не принимается, поскольку  указанный нормативный акт регулирует  правоотношения по  оплате коммунальных услуг  по обращению с коммунальными отходами, возникающие между  собственниками помещений в многоквартирных домах и жилых домов и  управляющей организацией, в то время как  спорными являются отношения между региональным оператором и управляющей организацией.

    На основании изложенного апелляционная инстанция признает решение арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам.  Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

    Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

                                    П О С Т А Н О В И Л :

 

    решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 13.09.2019 по делу № А43-17470/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Кстовского района» - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

 

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

 

                                                                                                         Н.А. Назарова