АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16925/2019

29 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16925/2019 по первоначальному иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 414880 рублей 34 коп.

по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 310000 рублей

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

общества с ограниченной ответственностью Фирма «Стройпрогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Карго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №34/2019-е от 01.01.2019;

от третьих лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 414880 рублей 34 коп., в том числе 

- 405000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с заявкой-договором на разовое оказание транспортно-экспедиторских услуг МК-455 от 09.11.2018 согласно транспортной накладной №МК0414 от 09.11.2018, акту выполненных работ (оказанных услуг) №115 от 22.11.2018 на сумму 715000 рублей, 

- 9880 рублей 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 22.03.2019, с продолжением начисления процентов, начиная с 23.03.2019 по день фактического исполнения решения  суда

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 дел назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца 310000 рублей предварительной оплаты за услуги, не оказанные истцом ответчику по заявке №МК-455 от 09.11.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание 25.06.2019 не явился, от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), грузополучателя.

Также истец представил отзыв (возражения) на встречное исковое заявление.

Со встречным исковым заявлением ИП ФИО1 не согласен.

В соответствии с указанным заявкой-договором на разовое оказаниетранспортно-экспедиционных услуг от 09.11.2018 №МК-455 ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: г.Красноярск - г.Стрежевой Томская область. Дата погрузки 12.11.2018 - 16.11.2018, дата выгрузки 21.11.2018 - 26.11.2018, груз - экскаватор Катерпиллар 345, грузоотправитель - ООО ФИРМА «СТРОЙПРОГРЕСС», грузополучатель - ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ».

По факту исполнения указанного заявки-договора со стороны ИП ФИО1 обязательства выполнены в полном объеме, перевозка груза выполнена, что подтверждается транспортной накладной №МК0414 от 09.11.2018, в разделе 7 («Сдача груза») которого содержится фактическая дата прибытия груза 22.11.2018, а также подпись механика ФИО3 и оттиск штампа ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ".

Указанное со стороны ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» не оспорено.

После даты фактической доставки груза до грузополучателя (22.11.2018)гарантийным письмом ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» №1412-2018/1449 от 14.12.2018 признало задолженность перед ИП ФИО1 в размере 505000 рублей по заявке-договору от 09.11.2018 №МК-455, т.е. в размере стоимости услуги (715000 рублей) за вычетом произведенной предоплаты в размере 210000 рублей согласно платежногопоручения от 15.11.2018 №4356.

В указанном гарантийном письме ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» дало письменное обязательство произвести оплату в срок до 31.12.2018.

Впоследствии платежным поручением от 29.12.2018 №4994 ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» обеспечило перечисление денежных средств в размере 100000 рублей на расчетный счет ИП ФИО1, что дополнительно подтверждает факт оказания услуг перевозчиком (ИП ФИО1).

Следовательно, если бы ИП ФИО1 перевозку груза не осуществил и свои обязательства по передаче груза грузополучателю не исполнил бы, то ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» не стало бы гарантировать оплату образовавшейся задолженности и тем более дополнительно частично оплачивать услугу еще на 100000 рублей в конце декабря 2018 года.

Отсутствие письменных мотивированных замечаний от ООО ТЛК«Уралтраснхолдинг» на полученные 04.12.2018 от ИП ФИО1 документы (акт №115 от 22.11.2018 на сумму 715000 рублей за подписью и печатью исполнителя, а также на транспортную накладную №МК01414 от 09.11.2018) указывают на то, что ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» фактически принял факт оказания услуг перевозчиком.

Поскольку акт оказанных услуг №115 от 22.11.2018 на общую сумму 715000 рублей не подписан со стороны ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг», в адрес истца ни акта оказанных услуг, ни письменного мотивированного отказа от подписания данного акта со стороны ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» до настоящего времени не поступило, услуги перевозки груза считаются принятыми и подлежат оплате по оформленному перевозчиком акту №115 от 22.11.2018.

Кроме того, о взыскании неосновательного обогащения ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» заявило только после того, как ИП ФИО1 обратился к нему с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.

Об указанном ИП ФИО1 отмечал в ответе от 15.04.2019 на претензию ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» от 25.03.2019 №25/03.

Ответчиком в судебном заседании 25.06.2019 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Фирма «Стройпрогресс», грузоотправителя.

Судом в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью Фирма «Стройпрогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание 01.08.2019 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебном заседании 01.08.2019 поддерживает доводы, обозначенные ранее.

Третьи лица в судебное заседание 01.08.2019 не явились, от ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» поступил отзыв. 

ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» подтверждает, что 22.11.2018 в г.Стрежевой Томской области получен доставленный индивидуальным предпринимателем ФИО1 груз - Катерпиллар 345 весом 44 тонны.

Груз доставлен на автомобиле SCANIA 

<

***>, прицеп АР 6936 55 RUS, водитель перевозчика ФИО4.

По факту получения груза грузополучателем (ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ) подписана транспортная накладная №МК0414 от 09.11.2018, подпись выполнена механиком ФИО3, принявшим груз, проставлен оттиск прямоугольного штампа ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» с.Александровское.

В судебное заседание 03.09.2019 истец не явился, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец указал, требования, изложенные им в исковом заявления, являются документально доказанными и нормативно обоснованными.

Кроме того, факт доставки груза и передачи его грузополучателю подтвержден третьим лицом по делу - грузополучателем (ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ»).

Ответчик в судебное заседание 03.09.2019 дополнительные документы не представил, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Карго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), являющегося заказчиком спорной перевозки и указанного в качестве перевозчика в ТН. 

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Карго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Третьи лица в судебное заседание 03.09.2019 не явились, дополнительных документов не представили.

В судебное заседание 03.10.2019 истец не явился, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 03.10.2019 представил дополнительный документ.

Третьи лица в судебное заседание 03.10.2019 не явились, от ООО Фирма «Стройпрогресс» поступил отзыв. 

ООО Фирма «Стройпрогресс» подтверждает, что является грузоотправителем груза - Катерпиллар 345 весом 44 тонны.

Место отправления - 

<

...>, порт КСОТ. Дата отправления - 12.11.2018.

Груз передавался водителю перевозчика - ФИО4. Используемый транспорт - автомобиль SCANIA гос. номер 

<

***>, прицеп гос.номер АР 6936 55 RUS.

Экспедитором по вышеуказанному грузу является ООО «Магистраль Карго», что подтверждается заявкой-договором от 09.11.2018 №МК-414, заключенный на сумму 880000 рублей.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом оказанных услуг от 22.11.2018 №2011001.

Дополнительно, конечным исполнителем услуг перевозки является ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Услуга выполнена, груз доставлен по месту назначения.

В судебное заседание 22.10.2019 истец не явился, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 22.10.2019 дополнительных документов не представил.

Третьи лица в судебное заседание 22.10.2019 не явились, дополнительные документы не представили. 

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен заявка-договор на разовое оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.11.2018 №МК-455.

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства по оказанию услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: г.Красноярск - г.Стрежевой Томская область. Дата погрузки 12.11.2018 - 16.11.2018, дата выгрузки 21.11.2018 - 26.11.2018, груз - экскаватор Катерпиллар 345, грузоотправитель - ООО ФИРМА «СТРОЙПРОГРЕСС», грузополучатель - ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ».

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по заявке-договору на разовое оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.11.2018 №МК-455 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается транспортной накладной №МК0414 от 09.11.2018.

Гарантийным письмом №1412-2018/1449 ответчик признал долг перед ИП ФИО1 по договору на сумму 505000 рублей, дал письменное обязательство произвести оплату в срок до 31.12.2018.

Платежными поручениями от 15.11.2018 №4356 на сумму 210000 рублей и от 29.12.2018 №4994 на сумму 100000 рублей ответчиком произведена частичная оплата.

Согласно п.3.1 заявки-договора на разовое оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.11.2018 №МК-455 порядок оплаты: предоплата 30% предоплата по факту погрузки, остальные 70% по оригиналам ТТН и бухгалтерским документам в течение 5-7 банковских дней.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом ноябре 2018 года надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные ему истцом услуги частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 405000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке пассажиров исполнено ненадлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 405000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом ответчику услуг ввиду того, что представленные истцом документы (ТТН) не содержат сведений об ответчике как заказчике спорных услуг как основание для отказа истцу в удовлетворении исковых требований судом отклоняются.

Факт принятия истцом к исполнению поручения ответчика подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.11.2018, в которой имеется отметка водителя, указанного в подписанной сторонами заявке, о принятии груза к перевозке.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от договора перевозки, его расторжении сторонами либо о прекращении обязательств по перевозке иным способом до принятия истцом заявки к исполнению, в материалы дела не представлено.

Действительно, в качестве перевозчика в накладной указано ООО «Магистраль Карго», при этом указанное обстоятельство не опровергает доводы истца и представленные в обоснование доводов доказательства об исполнении при оказании спорных услуг истцом именно заявки от 09.11.2018 №МК-455.

Третье лицо ООО «Магистраль Карго», надлежащим образом извещенное о процессе, возражений по доводам истца не представило.

Помимо требований о взыскании задолженности истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 9880 рублей 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 22.03.2019, с продолжением начисления процентов, начиная с 23.03.2019 по день фактического исполнения решения  суда

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 405000 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 22.03.2019 составляют 9880 рублей 34 коп.

Как указано ранее, согласно п.3.1 заявки-договора на разовое оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.11.2018 №МК-455 порядок оплаты: предоплата 30% предоплата по факту погрузки, остальные 70% по оригиналам ТТН и бухгалтерским документам в течение 5-7 банковских дней.

В соответствии с произведенным истцом расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 22.03.2019, составляют 9880 рублей 34 коп.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленного судом факта исполнения истцом обязательств именно в рамках заявки от 09.11.2018 №МК-455, заключенной между сторонами,  встречный иск о возврате истцом предварительной оплаты за услуги по заявке от 09.11.2018 №МК-455 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца по первоначальному иску удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, в связи с тем, что требования встречного иска оставлены судом без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 414880 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 34 коп., в том числе 405000 (четыреста пять тысяч) рублей основного долга и 9880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 22.03.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 405000 рублей за период с 23.03.2019 по день фактической уплаты долга, а также 11298 (одиннадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских