АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27960/2016

24 января 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-БЕТОН», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ», г. Саратов о взыскании денежных средств в размере 854 532 рубля 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 091 рубль,

при участи в заседании:

от истца: ООО «ГЛОБАЛ-БЕТОН»  – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2016 г. б/н (пост.), 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 10.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-БЕТОН» (далее – ООО «ГЛОБАЛ-БЕТОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее – ООО «МОСТ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 854 532 рубля 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 091 рубль.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору № 1 на поставку товарного бетона от 21.01.2016 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебном заседании, назначенном на 11.01.2017, истец поддержал исковые требования.

Судом предложено истцу представить доказательства частичной оплаты долга.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.01.2017.

После перерыва 17.01.2017 судебное заседание было продолжено.

Представитель истца просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, для приобщения к материалам дела представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, копии документов на 13 л.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик не оспаривает наличие долга в размере 854 532 рубля 50 коп.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 21 января 2016 года между ООО «ГЛОБАЛ-БЕТОН» (поставщик) и ООО «МОСТ» (покупатель) был заключен договор № 1 на поставку товарного бетона, в тексте которого стороны определили следующее: поставщик обязался изготовить, доставить, осуществить перекачку бетонорастворимых смесей покупателю по заявке на сумму 4 205 720 рублей, а покупатель – принять и оплатить товарный бетон, доставку и перекачку бетонорастворных смесей.

Расчеты сторон регламентированы разделом 2 договора.

В соответствии с п. 2.1.1. оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  либо другим способом, не противоречащим закону не позднее 90 дней с момента отгрузки товара.

Цена на товар, указанная в ценовой спецификации фиксирована и изменению не подлежит (п. 2.1.2.).

Как следует из искового заявления, реализация товаров и услуг производилась с 29.01.2016 по 31.03.2016.

Срок действия договора определен п. 7.3. и составляет до 31.12.2016, а в части исполнения расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Во исполнение условий договора поставщиком поставлен в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.

Ответчик частично произвел оплату товара, задолженность, согласно расчету истца, составляет 854 535 рублей 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.09.2016, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, подписанные между истцом и ответчиком, из которых следует, что по состоянию 29.08.2016, на 31.12.2016 задолженность ООО «МОСТ» составляет 854 532 рублей 50 коп.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности за поставленный товар в сумме 854 532 рубля 50 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

 Факт поставки истцом товара по договору № 1 от 21.01.2016 на сумму 854 535 рублей 50 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МОСТ», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-БЕТОН», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору № 1 на поставку товарного бетона от 21.01.2016 г. в сумме 854.532 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.091 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                              С.А. Федорцова