Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-86909/20-130-583

20 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕХ" (109001, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, ДОМ 54, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ. №II КОМ. 1-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: 

<

***>) к  ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2008) о взыскании 398 902, 87 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕХ" с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 398 902, 87 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Ответчик к установленному сроку отзыв в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

09 июля 2020 года суд изготовил резолютивную часть решения суда по делу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть опубликована 10 июля 2020 г.

16 июля 2020 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЦЕХ» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) в ноябре-декабре 2019 года велись переговоры по заключению договора оказания услуг, а именно - участие Ответчика в качестве актера в съемках фильма-реконструкции «Неизвестный подвиг» по сценарию Истца.

10 декабря 2019 года Истец перечислил Ответчику предварительную оплату -434 800 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (копия платежного поручения № 275 от 10 декабря 2019 года прилагается истцом к материалам дела).

Договор на оказание услуг между Истцом и Ответчиком заключен не был по причине несогласованности существенного условия (предмета договора) - сценарий утвержден не был.

В связи с тем, что никаких услуг Истцу Ответчиком оказано не было, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере перечисленной Истцом предварительной оплаты.

- Судом установлено, что денежные средства в размере 434 800 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек перечислялись Истцом Ответчику в счет заключения договора оказания услуг (который впоследствии так и не был заключен), намерение перечислить спорные денежные средства Ответчику в целях благотворительности отсутствовало. Указанное подтверждается платежным поручением № 275 от 10 декабря 2019 года.

16 марта 2020 года Истец направил Ответчику требование о возврате перечисленных ранее денежных средств (копия требования с доказательством направления Ответчику посредством Почты России прилагается), однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления денежные средства Истцу не возвращены.

Требование о возврате денежных средств было направлено Истцом в адрес Ответчика по его адресу места жительства 16 марта 2020 года. Так как за получением вышеуказанного письма никто не обратился, оно было возвращено по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения» 18 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 19.09.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕХ"  неосновательное обогащение в размере 398 000 (триста девяносто восемь) тысяч, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 (девятьсот два) рубля 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 978 (десять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ        С.М. Кукина