АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-518/2019

г. Белгород

05 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Коновалова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео  записи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "Царскосельская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  

к ООО "РемСтройГарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 884 310 руб. 65 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 15.12.2017, паспорт РФ;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Царскосельская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "РемСтройГарант" о взыскании 2 884 310 руб. 65  коп., в том числе 2 773 740 руб. 97 коп. основного долга за товар, поставленный по  товарным накладным, 110 569 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.07.2018 по 22.01.2019 с начислением процентов на дату  фактической уплаты задолженности.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика2 773 740 руб. 97 коп. основного долга за товар, поставленный по  товарным накладным, 152 384 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами за период с 12.07.2018 по 03.04.2019 с начислением процентов на дату  фактической уплаты задолженности.  

Уточнение иска на основании ст. 49 АПК РФ принято судом. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что по разовым накладным  поставил в адрес ответчика товар, который до настоящего времени ответчиком в полном  объеме не оплачен. Отказ ответчика погасить задолженность в добровольном порядке  явился основанием обращения в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до дня  фактического исполнения обязательства.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске..  

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о дате, месте и  времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск  не представил.  

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах  лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому  лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими  правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов  судопроизводства.  

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного  разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от  реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных  процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.  

На основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  уточненном иске, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец ООО "Царскосельская строительная  компания" по товарным накладным УФ ТОРГ-12 № 2 от 06.07.2018 на сумму 2 409 716  руб. 75 коп., № 3 от 06.07.2018 на сумму 251 964 руб. 22 коп., № 4 от 06.07.2018 а сумму  112 060 руб. осуществило поставку в адрес ответчика ООО "РемСтройГарант" товара на  общую сумму 2 773 740 руб. 97 коп.  

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат все обязательные  реквизиты первичного учетного документа, установленные ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 № 129- ФЗ "О бухгалтерском учете", соответствует форме товарной накладной № ТОРГ-12,  утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132. Товарные  накладные подписаны представителем ответчика и скреплены оттиском печати ООО  "РемСтройГарант".  

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт получения товара  ответчиком.  

Поставленный и принятый ответчиком товар не оплачен. Долг составляет 2 773 740  руб. 97 коп.  

Факт наличия задолженности ООО "РемСтройГарант" перед ООО "Царскосельская  строительная компания" в указанной сумме подтвержден материалами дела.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.11.2018 № 151 с требованием  погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными  средствами в течение 5 рабочих дней оставлена без ответа и удовлетворения.  

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Обязательство, возникшее между истцом и ответчиком, по своей правовой  природе является договором купли-продажи.  

Суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком был заключен  путем совершения сторонами конклюдентных действий, т.е. совершения лицом,  получившим оферту, действий по выполнению условий договора (получение товара по  товарно-транспортным накладным), что считается акцептом.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель  своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором купли-продажи  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о  ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного  товара в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком не оспорена  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е.  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате товара,  отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.  

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 454 ГК РФ, требования истца о взыскании  суммы долга в размере 2 773 740 руб. 97 коп. являются законными и подлежат  удовлетворению.  

На сумму неоплаченного товара в установленный законом срок, истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по  03.04.2019 в размере 152 384 руб. 77 коп. Истец также просит взыскать на сумму  основного долга проценты до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара полностью, при этом, если покупатель  своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Товар передан 06.07.2018, при этом в товарных накладных, подписанных  ответчиком, банковские реквизиты истца были указаны.  

Поскольку сторонами срок оплаты товара не был определен, в силу п. 1 ст. 486 ГК  РФ обязанность по его уплате возникла у ответчика непосредственно после получения  товара.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.1 ст. 486  ГК РФ).  

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными  поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно  после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного  законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных  операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен  Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать  двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти  операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской  Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) ").  

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" никто не вправе извлекать преимущества  из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Таким образом, просрочка по оплате стоимости товара началась 12.07.2018  (07.07.2018 + 5 дней).  

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд полагает  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами с 12.07.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период  расчета процентов.  

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения.  

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму 2 773 740 руб. 97 коп. за период просрочки платежа с 12.07.2018 по  03.04.2019 по размеру ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды,  составляет 152 384 руб. 77 коп.  

Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доказательств несоразмерности размера начисленных в соответствии со ст. 395 ГК  РФ процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного  обязательства ответчик не представил, расчет не оспорил.  

В силу п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено,  срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке  ст. 12 ГК РФ в полном объеме.  

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Размер государственной пошлины с учетом уточнения иска составляет 37 631 руб.  

Государственная пошлина в сумме 37 422 руб., уплаченная истцом при  предъявлении иска по платежному поручению от 22.01.2019 № 12, подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 209 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Царскосельская строительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройГарант" (ИНН  3123412049, ОГРН 1173123014316) в пользу ООО "Царскосельская строительная  компания" (ИНН 7820304383, ОГРН 1057812531094) 2 773 740 руб. 97 коп. основного  долга, 152 384 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 12.07.2018 по 03.04.2019 и 37 422 руб. судебных расходов на оплату  государственной пошлины, всего 2 963 547 руб. 74 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройГарант" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Царскосельская строительная  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими  денежными средствами на сумму основного долга 2 773 740 руб. 97 коп. в размере  действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с  04.04.2019 по день исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения  обязательства включается в период расчета процентов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройГарант" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 209 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья А.И.Коновалов