﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14554/2019

31 августа 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А,

судей:   Васиной Т.П., Палащенко И.И., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-гидрогенерация» Скрябиковой О.Б. (паспорт, доверенность от 24.08.2020), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-гидрогенерация» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по делу № А19-14554/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же делу,  

установил:

Резник Сергей Александрович (далее - Резник С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Евросибэнерго-гидрогенерация» о взыскании убытков в размере 608 960 рублей (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что действия истца по покупке акций после истечения срока для направления обязательного предложения (15.08.2016 - 15 000 акций ПАО «Иркутскэнерго», 01.03.2017 - 17 000 акций) свидетельствуют о злоупотреблении правом. 

В отзыве на кассационную жалобу истец полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, принятыми при правильном применении норм материального права. 

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как установлено судами, 13 мая 2016 года заключен договор между ООО «Тельмамская ГЭС» (переименовано в ООО «Евросибэнерго-гидрогенерация») и ПАО «Интер РАО» о купле-продажи 40,007 процентов акций ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 1 907 055 080 штук по цене  69 516 935 220 рублей 39 копеек. 

16 мая 2016 года указанная корпоративная информация о совершении ПАО «Интер РАО» существенной сделки размещена в сети Интернет на сайте «Интерфакс - Центр раскрытия корпоративной информации». 

06 июня 2016 года внесена соответствующая приходная запись по счету приобретателя о совершении перехода права собственности на акции. 

В результате этого приобретения ООО «Тельмамская ГЭС» превысило свою долю в ПАО «Иркутскэнерго» в 30% (а в совокупности с АО «ЕвроСибЭнерго», являющимся его аффилированным лицом, долю в 75%) и обязано было согласно статье 84 Закона об акционерных обществах в 35-тидневный срок (не позднее 11.07.2016) направить обязательное предложение (далее - оферта) остальным акционерам общества о приобретении у них ценных бумаг.

Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг ООО «Тельмамская ГЭС» по цене 17 рублей 42 копейки направило только 08.06.2017. 

Истец являлся владельцем 32 000 обыкновенных акций ПАО «Иркутскэнерго» до 11.08.2017, что подтверждается отчетом АО «Открытие Брокер». 

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что в результате неисполнения ответчиком возложенной на него пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закона об акционерных обществах) обязанности по направлению обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене (цене приобретения ответчиком акций ПАО «Иркутскэнерго» в размере 36 рублей 45 копеек за одну акцию) был вынужден продать принадлежавшие ему обыкновенные акции в количестве 32 000 штук по цене 17 рублей 21 копейка, вследствие чего истцу причинены убытки в сумме ценовой разницы за каждую акцию.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом возникла обязанность по компенсации последнему убытков, возникших в результате ненаправления ответчиком обязательного предложения в срок, установленный пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, составляющих разницу между ценой продажи акций истцом и ценой, по которой акции должны были быть выкуплены ответчиком в случае соблюдения установленного законом срока направления обязательного предложения о выкупе акций.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков согласился.

Межу тем судами не учтено следующее. 

В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету дело) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

По смыслу положений пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах обязанность по направлению публичного предложения возникает у лица, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона (мажоритарный акционер), другим лицам, являющимся на дату внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету мажоритарного акционера (о переходе права собственности на приобретенные акции (крупный пакет акций)) владельцами остальных акций общества (миноритарным акционерам).

Согласно пункту 6 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах в случае несоответствия добровольного или обязательного предложения либо договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании добровольного или обязательного предложения, требованиям настоящего Федерального закона прежний владелец ценных бумаг вправе требовать от лица, направившего соответствующее предложение, возмещения причиненных этим убытков.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания понесенных убытков в рамках рассматриваемого спора истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком возложенных на него законом обязательств; наличие убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

 Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В рассматриваемом случае, для установления причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по направлению обязательного предложения другим акционерам и заявленными истцом ко взысканию убытками (как одного из элементов совокупности необходимых обстоятельств для взыскания убытков), принимая во внимание положения пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, существенное значение имеют обстоятельства наличия у истца статуса акционера ПАО «Иркутскэнерго» (включая количество принадлежащих ему акций) на момент приобретения ответчиком более 30 процентов общего количества акций этого открытого общества, то есть на дату  внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету ответчика о переходе права собственности на приобретенные акции (06.06.2016). 

Ответчиком приводились доводы о том, что истец приобрел все акции в количестве 32 000 штук после приобретения ответчиком более 30 процентов общего количества акций ПАО «Иркутскэнерго» (после 06.06.2016), то есть 15.08.2016 - 15 000, 01.03.2017 - 17 000, а также после истечения предусмотренного законом срока для направления обязательного предложения (11.07.2016).

Вместе с тем обстоятельства наличия у истца статуса акционера ПАО «Иркутскэнерго», а также количество принадлежащих ему акций общества на момент внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету ответчика судами не проверялись и не устанавливались.

Принимая во внимание обстоятельства дела и приведенные нормы законодательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что выводы судов двух инстанций о наличии оснований для взыскания убытков являются преждевременными, сделанными при неполном исследовании судами обстоятельств дела, имеющих существенное значение для рассматриваемого спора.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуются исследование и оценка всех имеющихся в деле доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения спора в суде первой инстанции (что невозможно в кассационном суде в силу его полномочий), то принятые по настоящему спору судебные акты в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора обстоятельства, в том числе наличие у истца статуса акционера ПАО «Иркутскэнерго», а также количество принадлежащих ему акций общества на момент внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету ответчика, повторно проверить наличие оснований для взыскания убытков, по результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене. 

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по делу № А19-14554/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же делу отменить. 

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. 

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по делу № А19-14554/2019, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же делу, произведенное определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2020 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-гидрогенерация» с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 624 139 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 8705 от 09.07.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

О.А. Николина 

Т.П. Васина 

И.И. Палащенко