Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49478/2018

г. Краснодар

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 22 апреля 2019 года; 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года; 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П. А. Дунюшкина, при ведении протокола помощником судьи Божко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская управляющая компания» (ООО «ЧУК»), (ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г. Новороссийск)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Единый расчетный центр» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г. Новороссийск)

о взыскании задолженности за отпущенную и потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 и пени за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 1 353 376 руб. 86 коп. по договору от 17.12.2015 № 4919, а также расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.12.2018 № 12.1НЭ-18/50

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЧУК» (далее – ответчик) задолженности за отпущенную и потребленную электроэнергию по договору от 17.12.2015 № 4919 за, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2018 указанное исковое заявление было принято судом к производству, сторонам к определенному сроку предложено совершить необходимые процессуальные действия. 

В рамках судебного разбирательства истец на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал, ответчик по существу заявленных требований возражал, свою позицию изложил в отзыве, ходатайствовал о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Единый расчетный центр», г. Новороссийск.  

Ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и удовлетворено. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичным погашением ответчиком основного долга после подачи иска, представлены доказательства заблаговременного направления данного ходатайства ответчику. 

Судом в судебном заседании ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.2019 до 11-20 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии и на основании договора энергоснабжения от 17.12.2015 № 4919 осуществляет поставку электроэнергии ответчику - ООО «ЧУК». 

За период с 01.06.2018 по 30.09.2018 ответчиком получено от АО «НЭСК» и использовано 434 497 кВтч электроэнергии на сумму 1 471 964,67 руб., что подтверждается счетами-фактурами, выставленными ответчику.

В адрес ответчика выставлялись счета на оплату поставленной электроэнергии. Ответчик выставленные счета оплатил не в полном объёме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 859 972,62 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупать электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившейся в просрочке платежей, последнему была начислены пени за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 119 002,69 руб. согласно расчета (с учётом уточнения исковых требований).

Ответчик при рассмотрении дела в суде контррасчет суммы долга и пени не представил. В своем отзыве ответчик пояснил, что не согласен с размером задолженности и что с 01.06.2018 года ответчиком было оплачено истцу 205 186,28 руб.

Истец факт частичной оплаты не отрицал, при этом в своих возражениях на отзыв пояснил, что указанная оплата была произведена ответчиком без указания назначения платежа, а так как получатель денежных средств не вправе менять назначение платежа в платежных документах, полученные денежные средства были учтены в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил раньше периода заявленных исковых требований. Те же оплаты, которые имели назначение платежа, были учтены истцом и сумма требований истца была соответственно уменьшена, что нашло отражение в расчете размера основного долга.

С учетом этого, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за отпущенную и потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 859 972,62 руб. и пени за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 119 002,69 руб. по договору от 17.12.2015 № 4919.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Черноморская управляющая компания», (ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г. Новороссийск) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность за отпущенную и потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 859 972,62 руб. и пени за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 119 002,69 руб. по договору от 17.12.2015 № 4919, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 580 руб. 

АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку о возврате излишне оплаченной государственной пошлины на сумму 3 954 руб., оплаченной по платежному поручению от 27.11.2018 №2969.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья П. А. Дунюшкин