2170/2023-75875(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-2914/2023  

Дата принятия решения – 17 марта 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком  С.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО1, п.Лесхоз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан "Заинский лесхоз",  г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 310 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара 57350  руб., процентов в размере 573500 руб.,  

с участием: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2022г,  от ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск Индивидуального  предпринимателя ФИО1, п.Лесхоз (далее - истец) к  Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан "Заинский лесхоз",  г.Заинск, (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  310 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара 57350 руб., процентов в размере 573500  руб.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара.  

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  заявил ходатайство об уменьшении иска, согласно которого просит взыскать с ответчика  310 000 руб. долга, 57350 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, 50 000 руб. процентов  за пользование коммерческим кредитом, 30 000 руб. судебных расходов по оплате  юридических услуг.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнения исковых требований судом приняты.  

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых  требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим  образом.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте предварительного судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчиком не представлено процессуальных заявлений, ходатайств, в том числе  относительно отложения рассмотрения дела по существу, невозможности участия.  

Определением суда от 07.02.2023 суд указывал, что в случае неявки надлежащим  образом извещенных сторон в предварительное судебное заседание, суд в порядке ст. 137  АПК РФ имеет право перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, с  указанием конкретной даты и времени судебного заседания.  

Учитывая наличие в материалах дела первичной документации, в отсутствие  возражений ответчика, с учетом признания иска и ходатайства ответчика о рассмотрении  дела в его отсутствие, в целях экономии процессуального срока, суд полагает возможным  открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу в отсутствии ответчика (ст.  136, 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел  к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (далее – Продавец) и ГБУ Республики Татарстан  «Заинский Лесхоз» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи № 11 от 15 июля  2022 года (далее – Договор).  

В соответствии с условиями Договора Продавец обязуется продать, а покупатель  оплатить товар согласно приложению № 1 к Договору.  

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Договора стоимость товара должна быть полностью  оплачена Покупателем в течение 7 дней с момента выставления счета и подписания  накладной.  

15.07.2019 согласно подписанного обеими сторонами УПД № 113 от 15 июля 2022 года  Продавец поставил Покупателю следующий товар на общую сумму 310 000 рублей:  

- цепь 404 Harvester Chamfer в количестве 2 единиц; - шина 75 см – 6 единиц; - сменный наконечник Speedmax – 8 единиц. Однако оплата за указанные запчасти не произведена. Сумма задолженности за поставленный товар составляет 310 000 руб. 

В силу пункта 4.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3,  Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 (одна  десятая) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Так в соответствии с пунктами 3.3-3.6 Договора в случае нарушения Продавцом сроков  оплаты, установленных пунктом 3.3. настоящего Договора, Стоимость товара уплачивается  на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита.  

За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Продавцу  проценты. Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 1 (один) процент за каждый календарный день просрочки  исполнения обязательств.  

Начисление процентов производится со дня, следующего по истечению срока оплаты  товара, согласованного Сторонами в пункте 3.3. настоящего Договора.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил,  претензию истца с требованием об уплате долга оставил без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Истцом в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг  представителя в сумме 30 000 руб., в качестве доказательств несения которых представлен  договор об оказании юридических услуг, расписка.  

Согласно уточненных исковых требования истец просит взыскать с ответчика 310 000  руб. долга, 57350 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, 50 000 руб. процентов за  пользование коммерческим кредитом, 30 000 руб. судебных расходов по оплате  юридических услуг.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки.  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в  адрес ответчика по УПД, содержащими сведения о наименовании и количестве  поставленного товара.  

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью доверенного лица  ответчика, проставленного на УПД, заверенной печатью ответчика.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Ответчик признал исковые требования в уменьшенном истцом размере. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО3, подписавшего заявление о признании иска, пришёл к выводу о том, что оно не нарушает  права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным  на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.  

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании  310 000 руб. долга, 57350 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, 50 000 руб. процентов  за пользование коммерческим кредитом, 30 000 руб. судебных расходов по оплате  юридических услуг подлежит удовлетворению.  

При распределении судебных расходов по оплате госпошлины судом учитывается  уменьшение исковых требований, а также положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно  которым в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции, 70 % от уплаченной  истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика  относится только 30 % государственной пошлины по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Уменьшение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан  "Заинский лесхоз", г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Лесхоз (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 310 000 руб. долга, 57350 руб. неустойки за  просрочку оплаты товара, 50 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,  30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 3 404,10 руб. расходов по  госпошлине.  

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.Лесхоз  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 18 412,90 руб.  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.А. Вербенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 2:28:57

 Кому выдана Вербенко Анна Александровна