﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90303/21-150-612

г. Москва

01 декабря 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола секретарем с/з Понкратовой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КП "БСА "ЛУЖНИКИ" (119270, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД НОВОЛУЖНЕЦКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/1, ОГРН: 1137746846852, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: 7704844540) 

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) 

о признании отсутствующим зарегистрированное право оперативного управления, о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, 

третье лицо - ГУП "МОСВОДОСТОК", 

при участии представителей истца и третьего лица согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КП «БСА «ЛУЖНИКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отсутствующим зарегистрированного права оперативного управления КП «БСА «ЛУЖНИКИ» на дождевую канализацию с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4808, 77:01:0005020:4868, 77:01:0005020:4866, отсутствующим зарегистрированное право собственности города Москвы на дождевую канализацию с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4808, 77:01:0005020:4868, 77:01:0005020:4866, в соответствии со ст.ст. 8.1, 130, 131 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Представитель истцов исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что истец осуществляет организацию строительства объектов города Москвы за счет бюджета города Москвы, в том числе объекта «Инженерное обеспечение развития территории Олимпийского комплекса «Лужники» (1, 2 этап)», в рамках строительства которого предусмотрено как новое строительство инженерных сетей, так и проведение санации сетей дождевой канализации, находящейся в хозяйственном ведении ГУП «Мосводосток», по завершении строительства и выполнения работ по санации сетей ошибочно была осуществлена постановка на государственный кадастровый учет и регистрация права собственности города Москвы на стеклопластиковые рукава внутри сетей дождевой канализации как на отдельные объекты недвижимого имущества: дождевая канализация протяженностью 340 м (кадастровый номер 77:01:0005020:4808), дождевая канализация протяженностью 118 м (кадастровый номер 77:01:0005020:4868), дождевая канализация протяженностью 129 м (кадастровый номер 77:01:0005020:4866), данное имущество закреплено за истцом на праве оперативного управления, данные объекты не являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, имеют вспомогательный характер, фактически не существуют,  входят в состав ранее поставленных на государственный кадастровый учет сетей с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4539, 77:01:0005020:4521, истец не является организацией, которая осуществляет эксплуатацию сетей дождевой канализации, ответчик действия по снятию с государственного кадастрового учета и прекращению права собственности города Москвы на результаты работ по санации не предпринял.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на три участка дождевой канализации, находящейся на балансе ГУП «Мосводосток», на которых выполнялись работы по санации (ремонту), КП «БСА «Лужники» оформило государственную регистрацию права собственности города Москвы, а также право оперативного управления предприятия как на объекты нового строительства, участок протяженностью 340м, которому присвоен кадастровый номер 77:01:0005020:4808 фактически входит в состав объекта «Водосток самотечный с дренажем» под кадастровым номером 77:01:0005020:4539, аналогично участок 118м с кадастровым номером 77:01:0005020:4868 входит в состав объекта под кадастровым номером 77:01:0005020:4521, участок протяженностью 129м под номером 77:01:0005020:4866 входит в состав объекта под номером 77:01:0005020:4821, таким образом, получилось наложение участков, принадлежащих истцу на объекты, находящиеся на балансе ГУП «Мосводосток».

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав пояснения и позиции представителей участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Между Департаментом строительства города Москвы (главный распорядитель) и КП «БСА «Лужники» (застройщик) заключен договор на условиях предоставления бюджетных инвестиций от 28.10.2013г. № ДС/67/2013, предметом которого является определение порядка и условий предоставления бюджетных инвестиций застройщику для финансирования в объект согласно приложению № 1 к договору в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных главному распорядителю на реализацию мероприятий, связанных с предоставлением бюджетных инвестиций застройщику, предусмотренных адресной инвестиционной программой города Москвы.

Пунктом 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2014г. № 9 установлено, что целью осуществляемых бюджетных инвестиций является, в том числе, строительство объекта «Инженерное обеспечение развития территории Олимпийского комплекса «Лужники».

Согласно п. 1.4 договора застройщик осуществляет проектирование и реконструкцию объекта, указанного в приложении № 1 к договору, в срок до 2018г., если иное не предусмотрено адресной инвестиционной программой города Москвы.

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21.07.2017г. № 77-210000-007960-2017, в котором Комитет разрешает КП «БСА «Лужники» ввод в эксплуатацию объекта «Инженерное обеспечение развития территории Олимпийского комплекса «Лужники» 1 этап: Лужнецкая набережная, Хамовнический вал – Комсомольский проспект (БСА и 16 сооружений для проведения ЧМ 2018)», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лужники, вл. 24.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 06.09.2017г. № 77-210000-008011-2017 Комитет государственного строительного надзора города Москвы разрешает КП «БСА «Лужники» ввод объекта «Инженерное обеспечение развития территории Олимпийского комплекса «Лужники» 2 этап: Лужнецкая набережная, Хамовнический вал – Комсомольский проспект (Полное развитие территорий ОК «Лужники»)», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лужники, вл. 24.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 09.04.2021г. № КУВИ-002/2021-34867726, № КУВИ-002/2021-34867788, № № КУВИ-002/2021-34868867 городу Москве на праве собственности принадлежат дождевые канализации с кадастровым номером 77:01:0005020:4808 протяженностью 340 м (запись регистрации от 07.09.2017г. № 77:01:0005020:4808-77/022/2017-1), с кадастровым номером 77:01:0005020:4868 протяженностью 118 м (запись регистрации от 07.09.2017г. № 77:01:0005020:4868-77/022/2017-1), с кадастровым номером 77:01:0005020:4866 протяженностью 129 м (запись регистрации от 07.09.2017г. № 77:01:0005020:4866-77/022/2017-1), в отношении которых зарегистрировано право оперативного управления КП «БСА «ЛУЖНИКИ» (записи регистрации от 07.09.2017г. № 77:01:0005020:4808-77/022/2017-2, № 77:01:0005020:4868-77/022/2017-2, № 77:01:0005020:4866-77/022/2017-2 соответственно).

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 26.10.2018г. № КПБСА-1/4613-ЗАК о рассмотрении возможности прекращения права собственности ответчика и оперативного управления истца на спорные объекты для последующей передачи санации сетей дождевой канализации на баланс ГУП «Мосводосток». 

Ответчик в письме «О рассмотрении обращения» сообщил истцу о направлении в ГУП «Мосводосток» обращения о нахождении данных объектов на его балансе.

В ответе на обращение истца от 27.11.2018г. № КПБСА-1/5072-ИМ о возобновлении рассмотрения вопроса о прекращении права собственности города Москвы на спорные объекты ответчиком указано на то, что по результатам представленных документов невозможно установить факт наличия задвоения прав собственности города Москвы на указанные объекты недвижимости и объекты недвижимости, закрепленные за ГУП «Мосводосток», а также на необходимость предоставления схем прохождения сетей с указанием пересечения прав собственности города Москвы.

В письме от 18.01.2019г. № КПБСА-1/163-ИМ истец сообщил ответчику, что дождевая канализация с кадастровым номером 77:01:0005020:4808 протяженностью 340 м является частью водостока, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лужники, Лужнецкая набережная, протяженностью 6 900,26 м, зарегистрированного на праве собственности города Москвы (свидетельство от 26.06.2007г. № 77-77-22/014/2007-312), находящегося в составе водосточной сети общей протяженностью 19 745,06 м (инвентарный № 00010551), что подтверждает выписка из паспорта имущественного комплекса ГУП «Мосводосток», на данный объект повторно зарегистрировано право собственности города Москвы (свидетельство от 07.09.2017г. № 77:01:0005020:4808-77/022/2017-1), дождевая канализация с кадастровым номером 77:01:0005020:4868 протяженностью 118 м является частью водостока, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лужники, Лужнецкая набережная, протяженностью 1 247,25 м, зарегистрированного на праве собственности города Москвы (свидетельство от 25.06.2007г. № 77-77-22/014/2007-310), находящегося в составе водосточной сети общей протяженностью 19 745,06 м (инвентарный № 00010551), что подтверждает выписка из паспорта имущественного комплекса ГУП «Мосводосток», на данный объект повторно зарегистрировано право собственности города Москвы (свидетельство от 07.09.2017г. № 77:01:0005020:4868-2017-1), дождевая канализация с кадастровым номером 77:01:0005020:4866 протяженностью 129 м является частью водостока, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лужники, Лужнецкая набережная, протяженностью 1 247,25 м, зарегистрированного на праве собственности города Москвы (свидетельство от 25.06.2007г. № 77-77-22/014/2007-310), находящегося в составе водосточной сети общей протяженностью 19 745,06 м (инвентарный № 00010551), что подтверждает выписка из паспорта имущественного комплекса ГУП «Мосводосток», на данный объект повторно зарегистрировано право собственности города Москвы (свидетельство от 07.09.2017г. № 77:01:0005020:4866-77/022/2017-1).

Истцом в адрес ответчика также было направлено письмо от 21.03.2019г. № КПБСА-1/1073-ИМ об ускорении принятия решения ответчиком по прекращению права собственности города Москвы и права оперативного управления истца на спорные объекты.

В ответе на обращения истца ответчик указал, что на сооружения: дождевая канализация с кадастровым номером 77:01:0005020:4808 протяженностью 340 м, дождевая канализация с кадастровым номером 17:01:0005020:4868 протяженностью 118 м, дождевая канализация с кадастровым номером 77:01:0005020:4866 протяженностью 129 м 07.09.2017г. зарегистрированы права собственности города Москвы, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи № 77:01:0005020:4808-77/022/2017-1, № 77:01:0005020:4868-77/022/2017-1, № 77:01:0005020:4866-77/022/2017-1 соответственно, по информации, представленной ГУП «Мосводосток» данные сооружения входят состав объектов с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4539, 77:01:0005020:4521 по адресу: ул. Лужники, Лужнецкая наб., на которые зарегистрированы права собственности города Москвы (запись ЕГРН от 26.06.2007г.  № 77-77-22/014/2007-312, oт 25.06.2007г. № 77-77-22/014/2007-310), Департаментом направлено обращение в Управление Росреестра по Москве с просьбой о рассмотрении вопроса об актуализации сведений ЕГРН в части присвоения объектам с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4808, 77:01:0005020:4868, 77:01:0005020:4866 статуса «архивный» на заседание рабочей группы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по повышению качества сопоставимости данных реестра прав и кадастра недвижимости, утвержденной Приказом Управления от 24.01.2017г. № 27.

В соответствии с письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 17.05.2019г. № 11-3074/2019 ввиду наличия зарегистрированных прав на объекты с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4808, 17:01:0005020:4868, 77:01:0005020:4866 присвоить статус «архивный» не представляется возможным.

В ответе на обращение истца от 13.05.2019г. № КПБСА-1/1796-ИМ о подтверждении ответчиком присвоения объекта статуса «архивный» ответчик сообщил истцу, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 10.06.2019г. № КПБСА-1/2302-ИМ о проведении мероприятий по снятию спорных объектов с кадастрового учета, от 02.08.2019г. № КПБСА-1/3233-ИМ о подготовке решения собственника о сносе спорных сооружений, от 25.09.2019г. № КПБСА-1/4155-ИМ об организации рабочего совещания совместно с ГУП «БСА «Лужники», оставленные ответчиком без удовлетворения.

В письме от 17.12.2019г. № КПБСА-1/5584-ИМ истец просил ГУП «Мосводосток» подписать акты о ликвидации участков сетей.

ГУП «Мосводосток» в ответе от 27.01.2020г. № 01-11-1233 сообщило истцу, что проектом и техническим заданием не предусмотрена ликвидация сетей, внесение изменений в ЕГРН возможно только в судебном порядке.

В ответ на запрос ответчика о предоставлении документов на спорные объекты для обращения в суд, истцом в адрес ответчика были направлены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, договор об условиях предоставления бюджетных инвестиций, договор аренды земли, технические планы объектов, выписки из ЕГРН, что подтверждается письмом от 21.05.2020г. № КПБСА-1/1926-ИМ.

Ответчик в письме от 22.06.2020г. № ДГИ-Э-57954/20-1 указал на целесообразность обращения в Управление Росреестра по Москве с заявлением о прекращении права собственности города Москвы и оперативного управления истца на спорные объекты, в случае поступления отказа – обжалования такого отказа, а также на возможность обращения в Управление Росреестра по Москве с заявлением об исправлении реестровой ошибки.

В письме от 11.09.2020г. № ДГИ-Э-105705/20-1 в ответ на письмо истца от 08.08.2020г. № КПБСА-1/3746-ИМ по вопросу обращения в суд для снятия спорных объектов с государственного кадастрового учета ответчик сообщил истцу, что согласно сведениям в ЕГРН право собственности на спорные объекты зарегистрировано за городом Москва, в связи с отсутствием спора о праве, вопрос по снятию объектов с кадастрового учета может быть решен в административном порядке.

С письмом от 09.03.2021г. № 01-11-3733 ГУП «Мосводосток» направило в адрес истца планы подземных инженерных коммуникаций, выписку с сайта Управления Росреестра по г. Москве, исполнительные чертежи, свидетельство о государственной регистрации.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 17.11.2021г. № 99/2021/431673209, № 99/2021/431675940 водосток самотечный с дренажем с кадастровым номером 77:01:0005020:4539 протяженностью 6 900 м, водосток самотечный с дренажем с кадастровым номером 77:01:0005020:4521 протяженностью 1 247 м по адресу: г. Москва, ул. Лужники, Лужнецкая наб., принадлежат на праве собственности городу Москве, о чем в ЕГРН внесены соответствующие регистрационные записи от 26.06.2007г. № 77-77-22/014/2007-312, от 25.06.2007г. № 77-77-22/014/2007-310.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом ст. 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

В соответствии со ст. 130  ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К объектам капитального строительства законодатель относит здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Для признания недвижимым имущества, как объекта гражданских прав, необходимо подтверждение того, что такой объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Проведение в отношении сооружения технического и кадастрового учета является следствием, а не причиной распространения на конкретный объект правового режима недвижимого имущества. Осуществление в отношении него технического учета не может служить самостоятельным основанием для признания объекта недвижимой вещью.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и Федеральным законом от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вещные права на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в ЕГРН. 

При рассмотрении вопроса о признании вещи недвижимым имуществом целесообразно учитывать выводы, содержащиеся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016г. по делу № 310-ЭС15-16638, согласно которым вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз.1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания федерального закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений абз. 3 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренные ГК РФ основания для определения вида объектов имущества устанавливаются в каждом случае в соответствии с вышеперечисленными правовыми нормами об условиях (критериях) для признания вещи движимым или недвижимым имуществом.

По смыслу ст.ст. 130, 218 и 219 ГК РФ, вещи, обладающие такими признаками, как физическая связь с землей, могут быть признаны недвижимым имуществом в случае, если они созданы именно как объекты недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимой разрешительной документации и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке именно под строительство объекта недвижимости.

При решении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам. Для признания имущества недвижимым необходимо представить доказательства возведения его в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, представленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил.

Более того, для признания недвижимым имущества как объекта гражданских прав необходимо подтверждение того, что данный объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

На основании п. 4 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК РФ.

В силу положений ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При избрании способа защиты такое лицо должно исходить из характера спорных правоотношений и восстановлении нарушенных прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2020г. № 372/10, иск о признании зарегистрированного права собственности ответчика прекращенным заявлен истцом с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение права собственности. Такое требование по своему характеру, целевой направленности и условиям предъявления аналогично способу защиты права, указанному в п. 52 Постановления № 10/22.

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства того, что принадлежащие ответчику на праве собственности, истцу – на праве оперативного управления объекты как часть сети дождевой канализации отвечает признакам объектов недвижимости и могут быть признаны самостоятельными недвижимыми вещами не представлены, спорные объекты являются улучшениями существующих сетей дождевой канализации, поставленные на государственный кадастровый учет объекты полностью накладываются на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4539, 77:01:0005020:4521, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответом ответчика на запрос истца, сам по себе факт постановки спорных объектов и государственная регистрация права собственности ответчика на него не позволяет отнести спорные объекты к объектам недвижимого имущества, спорные объекты носят вспомогательный характер, улучшающие полезные свойства существующих сетей дождевой канализации, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.1, 12, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. 4, 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим зарегистрированное право оперативного управления КП "БСА "ЛУЖНИКИ" на дождевую канализацию с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4808, 77:01:0005020:4868, 77:01:0005020:4866. 

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности города Москвы на дождевую канализацию с кадастровыми номерами 77:01:0005020:4808, 77:01:0005020:4868, 77:01:0005020:4866. 

Возвратить КП "БСА "ЛУЖНИКИ" из федерального бюджета Российской Федерации 36 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2021 № 404. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                       С.В. Маслов