АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-20250/2023

05.06.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1

1. к судебному приставу-исполнителю по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

2. к старшему судебному приставу-исполнителю по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарского края ФИО3

3. к ГУФССП России по Краснодарскому краю  

третье лицо: ФИО4

о признании и обязании

 

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц 1-3: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, уведомление возвращено 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к старшему судебному приставу-исполнителю по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарского края ФИО3, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 оригинала исполнительного листа от 16.11.2021 № ФС 039013595;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 в течении пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 26.12.2022 и не направлении ответа заявителю;

- старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО3 в течении пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя путем рассмотрения заявления и направления в его адрес ответа. 

Основания требований изложены в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Заинтересованные лица 1, 2, 3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется отзыв на заявление с возражениями против заявленных требований и копии материалов исполнительного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не направило, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, 15.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 на основании исполнительного листа от 16.11.2021 серия ФС № 039013595 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 неустойки в размере 380 177, 27 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 8 168,00 руб. возбуждено исполнительное производство №325065/21/23041-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство №22080/22/23041-СД.

22.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №325065/21/23041-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как указывает заявитель, до настоящего времени в адрес взыскателя исполнительный лист не возвращен, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

Постановление об окончании и возвращении взыскателю исполнительного документа от 22.09.2022, обжаловано в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Вступившим в законную силу решением от 21.11.2022 по делу А32-48824/2022 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.09.2022 № 23041/22/3010381 об окончании и возвращении ИД взыскателю признано недействительным.

В судебном акте указано, что в материалах исполнительного производства отсутствует исполнительный лист.

24.11.2022 направлено заявление (идентификатор электронного обращения 224939428035) о том, что до настоящего времени ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не возвращен в адрес взыскателя исполнительный лист.

Указанное обращение ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по состоянию на 23.02.2023 не рассмотрено, а исполнительный лист взыскателю не возвращен.

В связи с изложенными нарушениями в адрес прокурора г. Краснодара направлено заявление о проведении проверки указанных обстоятельств (РПО 29505078007784).

Однако указанное обращение без проведения проверки отправлено в прокуратуру района, а затем в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Ответ на указанное обращение в адрес взыскателя не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, полномочиями по осуществлению которых наделены судебные приставы-исполнители в целях исполнения исполнительного документа, установлены статьями 64 и 68 Закона № 229-ФЗ соответственно, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 105 Закона № 229-ФЗ.

Как установлено судом, 15.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 039013595 от 16.11.2021, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-17319/2020, возбуждено исполнительное производство № 325065/21/23041-ИП в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО4, в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО1, предмет исполнения – взыскание 413 345 руб. 27 коп. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление от 08.09.2022 № 23041/22/2863631 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 22080/20/23041-СД.13.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5 исполнительное производство № 34105/20/23041-ИП окончено на основании п. 1 ч. 3 ст. 46, п. 1, ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

22.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление № 23041/22/3010381 об окончании исполнительного производства № 34105/20/23041-ИП и возвращении исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС № 039013595 от 16.11.2021) взыскателю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 46 и частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном документе, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, постановления № 23041/22/3010381 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 22.09.2022, в связи с чем копия указанного постановления и исполнительный документ надлежало направить в адрес взыскателя и должника не позднее 23.09.2022.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес взыскателя копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.09.2022 № 23041/22/3010381 об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также оригинала исполнительного листа серии ФС № 039013595 от 16.11.2021.

Как указывает заявитель, оригинал исполнительного документа в его адрес до настоящего времени не поступили.

Материалы исполнительного производства, представленные заинтересованным лицом, не содержат доказательств направления в адрес взыскателя исполнительного листа серии ФС № 039013595 от 16.11.2021.

Данные обстоятельства дополнительно подтверждаются следующим.

04.10.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением об оспаривании постановления от 22.09.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 по делу № А32-48824/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2023, заявленные требования удовлетворены: суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.09.2022 № 23041/22/3010381 об окончании и возвращении ИД взыскателю и обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316910200193611, ИНН 

<

***>), путём принятия, совершения всех исполнительных действий, применения всех мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленных на правильное исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 039013595 от 16.11.2021, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-17319/2020, при его поступлении в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 по делу № А32-48824/2022 вступило в законную силу 29.03.2023.

Как следует из материалов дела, в отсутствие доказательств направления оригинала исполнительного листа серия ФС № 039013595 в адрес взыскателя либо доказательств предъявления указанного исполнительного документа взыскателем к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 на основании исполнительного листа серия ФС № 039013595 вынесено постановление от 26.04.2023 о возбуждении в отношении должника ФИО4 исполнительного производства № 137842/23/23041-ИП, с предметом требований: взыскание в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 413 345,27 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен не был, чем нарушены права и законные интересы последнего на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 по делу № А32-48824/2022.

Доказательств обратного, иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, которая в нарушение требований ч.6 ст.47 Закона № 229-ФЗ не направила в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.

Данное нарушение является длящимся и нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату исполнительного документа, поскольку, как указано выше, 26.04.2023 на основании исполнительного листа серия ФС № 039013595 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 137842/23/23041-ИП, с предметом требований: взыскание в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 413 345,27 руб.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», на старшего судебного пристава возлагается обязанность организации работы подразделения судебных приставов субъекта Российской Федерации и судебных приставов-исполнителей соответствующего подразделения судебных приставов, по контролю за их деятельностью. Закон об исполнительном производстве и Закон N 118-ФЗ не наделяет старшего судебного пристава правом на осуществление полномочий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительных документов, установленных ст. 12 Закона N 118-ФЗ и Законом об исполнительном производстве.

Частью 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, взыскатель обратился в прокуратуру г. Краснодара с жалобой от 26.12.2022 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, которая письмом от 19.01.2023 № 20030002-р-23/587/20030002 направлена для рассмотрения в прокуратуру Прикубанского административного округа г. Краснодара.

В дальнейшем жалоба взыскателя переадресована в ГУФССП России по Краснодарскому краю, и затем письмом от 21.02.2023 исх. № 23918/23/25084 направлена для рассмотрения в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, с требованием о результатах проверки и принятых мерах сообщить заявителю.

Суд, с учетом существа и содержания указанного обращения, квалифицирует его как жалобу, поданную в порядке подчиненности с учетом положений ст. 123 Закона № 229-ФЗ.

В силу ст. 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 1 ст. 127 Закона № 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 Закона № 229-ФЗ).

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (ч. 4 ст. 127 Закона № 229-ФЗ).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 127 Закона № 229-ФЗ).

Вместе с тем, указанная жалоба до настоящего времени начальником отдела – старшим судебном приставом ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 не рассмотрена, ответ заявителю не направлен.

Доказательств иного, обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически указанная жалоба заявителя не рассмотрена начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара ФИО3; выводов об ином названные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

В материалах исполнительного производства отсутствуют надлежащие и относимые документальные доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес взыскателя ответа на указанную жалобу в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования заявителя о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара ФИО3, выразившегося в не рассмотрении жалобы взыскателя от 26.12.2022 и не направлении ответа заявителю.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение пяти дней со дня вступления решения в силу путем рассмотрения жалобы ИП ФИО1 от 26.12.2022 и направления ответа на жалобу в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 оригинала исполнительного листа от 16.11.2021 № ФС 039013595.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ИП ФИО1 от 26.12.2022 и не направлении ответа на жалобу заявителю.

Обязать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение пяти дней со дня вступления решения в силу путем рассмотрения жалобы ИП ФИО1 от 26.12.2022 и направления ответа на жалобу в адрес заявителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                           Р.А. Нигоев