АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2021 года

Дело № А33-16544/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Примэкс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800050393)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Лесной резорт» (ИНН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании долга и процентов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИМЭКС»  обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском К индивидуальному предпринимателю ФИО1   о взыскании 446 773 руб. основного долга по договору  поставки от 19.02.2020 № 1, 24 645 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 10.05.2021, а с 11.05.2021 взыскивать проценты по день фактического исполнения судебного акта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2021  возбуждено производство по делу.

Определением от 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Лесной резорт».

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между  ИП ФИО1 (покупатель) и ООО "«Лесной резорт»  (поставщик) заключен  договор поставки  лесоматериалов №1 от 19.02.2020. 

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование и конкретные характеристики товара определены в спецификациях к договору.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора товар оплачивается по цене, указанной в спецификациях к договору. Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости соответствующей партии товара до ее отгрузки поставщиком.

В силу пункта 2.2 договора расчеты за поставляемый  товар производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости соответствующей партии товара до ее отгрузки поставщиком.  

Пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность покупателя оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором, при наличии претензий оплатить не оспариваемые объемы.

В силу пункта 4.1 договора поставка товара осуществляется покупателю в период с «19» февраля 2020 года по «31» декабря 2020 года отдельными партиями.

Покупатель по телефону или электронной почте делает заявку на поставку конкретной партии товара. Поставщик оценивает возможность поставки указанного в заявке покупателя объема товара и при подтверждении заявки, выставляет покупателю счет на оплату конкретной партии товара.

Поставка конкретной партии осуществляется после оплаты подтвержденного и согласованного поставщиком объема партии товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты оплаты, если иной срок не был согласован сторонами.

В случае невозможности поставки оплаченной партии товара в течение указанного в настоящем пункте срока, поставщик уведомляет об этом покупателя не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты оплаты. В этом случае стороны согласуют иной срок поставки данной партии товара или срок возврата уплаченных за нее денежных средств.

Согласно пункту 5.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Между ООО "Примэкс" (цессионарий) и ООО «Лесной резорт» (цедент) заключен договор  уступки права требования № 1 от 25.06.2020 о приобретении в полном объёме права требования к ИП ФИО1 в размере 446 773 рубля 60 копеек, возникшие из обязательства по договору поставки  лесоматериалов №1 от 19.02.2020.

20.08.2020 года истец отправил ответчику уведомление о  переуступке прав требования и претензию. Повторная претензия была направлена 07.04.2021. В связи с отсутствием добровольного исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Согласно письменным пояснениям, поступившим в материалы дела 20.07.2021 истец указывает, что 09.07.2021 года была получена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении адреса места жительства ИП ФИО1, где указано, что  место жительства, а именно номер квартиры отличается от указанного в договоре.  Уведомлений о смене  или неправильности адреса ни в адрес предыдущего  кредитора (ООО "Лесной резорт"), ни  в адрес истца не поступало. 12.07.2021 года ответчику повторно отправлено исковое заявление  со всеми приложениями. Также скан искового заявление и приложений отправлены по электронной почте, указанной в выписке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора товар оплачивается по цене, указанной в спецификациях к договору. Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости соответствующей партии товара до ее отгрузки поставщиком.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, исполнение обязанности обществом с ограниченной ответственностью «Лесной резорт»  по поставке лесоматериалов подтверждается 

- универсальным передаточным документом (счет-фактура) №7 на сумму 317 617 руб. 65 коп.;

- универсальным передаточным документом (счет-фактура) №8 от 06.03.2020 на сумму 81 499 руб. 95 коп.;

- универсальным передаточным документом (счет-фактура) №13 от 29.05.2020 на сумму 47 656 руб. 00 коп.

Также ИП ФИО1 и ООО «Лесной резорт»  подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 29.05.2020, повреждающим наличие задолженности ответчика в размере 446 773 руб. 60 коп. 

Оплата задолженности ответчиком не производилась, доказательств обратного в материалы дела ИП ФИО1 в материалы дела не представила. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности  ИП ФИО1 перед и ООО «Лесной резорт» в размере 446 773 руб. 60 коп. 

Предъявляя иск, истец ссылался на возникновение права требования к ответчику в размере 446 773 руб. 60 коп основного  долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 645 руб. в силу договора № 1 от 25.06.2020 уступки права требования (цессии) по договору поставки  лесоматериалов №1 от 19.02.2020. 

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388  Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела соглашения об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54) разъясняет, что уступка требования об уплате неустойки, начисляемой в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащей выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства наличия задолженности, а также учитывая, что ответчиком размер задолженности по договору не оспаривается, а также договор уступки права требований, на основании которого у истца возникло право на предъявление искового заявления, соответствует законодательству, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Примэкс" о взыскании задолженности по договору поставки  лесоматериалов №1 от 19.02.2020.  в размере 446 773 руб. 60 коп. в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 10.05.2021 в размере 24 645 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

В силу пункта 2.2 договора расчеты за поставляемый  товар производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости соответствующей партии товара до ее отгрузки поставщиком.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате нефтепродуктов, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленного товара.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил.

Судом проверен представленный расчет процентов.

Судом установлено, что при определении периода начисления процентов взыскателем не учтено следующее.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» на три месяца, то есть до 07.01.2021.

Из общедоступных официальных сведений (https://service.nalog.ru/covid/#t= 1622083275730&query=2463116422) налогоплательщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800050393) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2020 до 07.01.2021 в отношении задолженностей, возникших  до 06.04.2020.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, размер обоснованно насчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 274 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета. 

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) №7 на сумму 317 617 руб. 65 коп. товар (груз) получен 29.02.2020, в связи с чем расчет задолженности по указанной накладной составляет: 

6 дней - период просрочки (29.02.2020 по 05.03.2020)

6% - Ключевая ставка ЦБ РФ

317  617 руб. 65 коп. – сумма долга

317  617 руб. 65 коп. х 6%/366 х 6 дней = 312 руб. 41 коп. 

Задолженность по оплате товаров поставленных по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) №8 от 06.03.2020 на сумму 81 499 руб. 95 коп. возникла с даты отгрузки – 06.03.2020. Таким образом, общая сумма задолженности по двум УПД составляет 399 117 руб. 60 коп., в связи с чем размер подлежащих начислению процентов составляет:

31 день – период просрочки (с 06.03.2020 по 05.04.2020)

399 117 руб. 60 коп. – сумма долга

6% - Ключевая ставка ЦБ РФ

399 117 руб. 60 коп. х 6%/366 х 31 = 2 028 руб. 30 коп. 

По универсальному передаточному документу (счет-фактура) №7 и универсальному передаточному документу (счету-фактуре) №8 от 06.03.2020 за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 не подлежат начислению проценты в связи с действующим в отношении ответчика мораторием. 

Однако отгрузка по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) №13 от 29.05.2020 на сумму 47 656 руб. 00 коп. произведена 29.05.2020, в связи с чем, нормы о освобождении ответчика от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (мораторий) применению к указанной просрочке не подлежат.

В связи с чем, подлежат начислению проценты в размере:

24 дня – период просрочки (с 29.05.2020 по 21.06.2020)

47 656 руб. 00 коп. – сумма долга

5,5% - Ключевая ставка ЦБ РФ

47 656 руб. 00 коп. х 5,5/366 х 24 = 171 руб. 87 коп. 

35 дней – период просрочки (с 22.06.2020 по 26.07.2020)

47 656 руб. 00 коп. – сумма долга

4,5% - Ключевая ставка ЦБ РФ

47 656 руб. 00 коп. х 4,5/366 х 35 = 205 руб. 08 коп.

158 дней – период просрочки (с 27.07.2020 по 31.12.2020)

47 656 руб. 00 коп. – сумма долга

4,25% - Ключевая ставка ЦБ РФ

47 656 руб. 00 коп. х 4,25/366 х 158 = 874 руб. 34 коп. 

7 дней – период просрочки (с 01.01.2021 по 07.01.2021)

47 656 руб. 00 коп. – сумма долга

4,25% - Ключевая ставка ЦБ РФ

47 656 руб. 00 коп. х 4,25/366 х 7 = 38 руб. 84 коп. 

С 08.01.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на весь размер задолженности, составляющий 446 773 руб. 60 коп.:

73 дня – период просрочки (с 08.01.2021 по 21.03.2021)

446 773 руб. 60 коп. – сумма долга

4,25% - Ключевая ставка ЦБ РФ

446 773 руб. 60 коп. х 4,25/365 х 73 = 3 797 руб. 58 коп. 

35 дней – период просрочки (с 22.03.2021 по 25.04.2021)

446 773 руб. 60 коп. – сумма долга

4,5% - Ключевая ставка ЦБ РФ

446 773 руб. 60 коп. х 4,5/365 х 35 = 1 927 руб. 86 коп. 

15 дней – период просрочки (с 26.04.2021 по 10.05.2021)

446 773 руб. 60 коп. – сумма долга

5% - Ключевая ставка ЦБ РФ

446 773 руб. 60 коп. х 5/365 х 15 = 918 руб. 03 коп. 

Таким образом, исходя из расчета суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 10 274 руб. 31 коп. 

Истцом заявлено требование о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2021 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Требование истца о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2021 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства судом удовлетворено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (95,67%).  Государственная пошлина, согласно платежному поручению №82 от 15.06.2021 уплачена истцом в размере 12 428 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 890 руб. 00 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800050393) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примэкс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 446 773 руб. 60 коп. основного долга по договору  поставки от 19.02.2020 № 1, 10 274 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 10.05.2021, а с 11.05.2021 взыскивать проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга  446 773 руб.  по день фактического исполнения судебного акта, а также 11 890 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская