РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-283868/23-69-2403

06.03.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕВРОПА» (127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, СТУДЁНЫЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 5А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОСАРЕВ И ПАРТНЕРЫ» (127106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 667 500 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОПА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОСАРЕВ И ПАРТНЕРЫ» о взыскании 1.499.458 руб. задолженности и процентов за пользование займом по договору займа от 10.07.2023, с учетом принятого судом уменьшения суммы иска в части процентов за пользование займом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

До рассмотрения дела по существу от ФИО2 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим. 

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. 

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителей по отношению к одной из сторон.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

В обоснование поданного ходатайства, заявитель указал на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу №А40-184934/22-38-344«Ф» ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2. 

Требования ФИО2 в размере 9 339 725,16 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО3, в связи с чем, последствия вынесенного Решения по делу № А40-283868/23-69-2403 напрямую повлияет на размер погашенных обязательств перед заявителем. 

Как было установлено судом, банкротство физического лица ФИО3, не связано с правоотношения по спорному договору займа, между юридическими лицами, то есть по делу не может быть принято решение о правах и обязанностях данного лица, решение, которое будет принято судом по окончании рассмотрения данного дела, не может повлиять на права и обязанности данных лиц по отношению к одной из сторон.

Довод заявителя о том, что решение по настоящему спору, может повлиять на права и обязанности, по отношению к одной из сторон, является необоснованным.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворении поданного ходатайства.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2023 года между ООО «Юридическая компания Косарев и партнеры» ООО «Европа» заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1.1. Договора, ООО «Европа» передает в собственность ООО «Юридическая компания Косарев и партнеры» денежные средства в размере 1 450 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 15 % годовых.

Согласно п. 1.3. Договора заем предоставляется на срок до 01 октября 2023 года ООО «Европа» свои обязательства перед ООО «Юридическая компания Косарев и партнеры» свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств от 11 июля 2023 года.

Однако в нарушение Договора ООО «Юридическая компания Косарев и партнеры» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила..

Таким образом задолженность ООО «Юридическая компания Косарев и партнеры» перед ООО «Европа» на 01 октября 2023 года по Договору денежного займа от 10 июля 2023 года составляет 1 450 000,00 рублей * 15% = 49 458,90 рублей.

1 450 000,00 рублей+49 458,90 =1 499 458  рублей 90 копеек.

Истец предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направленную на примирение сторон, а именно: направил ООО «Юридическая компания Косарев и партнеры» претензию № 13 (исх. № 13 от 15.09.2023 года) с требованием возвратить сумму займа. Претензия вручена генеральному директору 15 сентября 2023 года. Ответ до настоящего времени не получен.

Указанная сумма займа и проценты за пользование займом в срок возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 51, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – отказать.

Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОСАРЕВ И ПАРТНЕРЫ» (127106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЕВРОПА» (127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, СТУДЁНЫЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 5А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2017, ИНН: 

<

***>) 1.450.000 руб. задолженности, 49.458,90 руб. процентов и 27.995 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЕВРОПА» (127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, СТУДЁНЫЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 5А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2017, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1.680 руб. перечисленной по платёжному поручению №21 от 30.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков