Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

Дело № А59-3812/20

Резолютивная часть объявлена 19.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустовалова Т. П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ИНН 6501092074, ОГРН 1026500521497) к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Энатс» (ИНН 5445028120, ОГРН 1185476085200) о взыскании денежных средств, при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2020 № 9;

от ответчика: не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее-истец, АО «Сахалин-Инжиниринг») обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Энатс» (далее-ответчик, ООО НПО «Энатс») о взыскании денежных средств в сумме 422 746 рублей 63 копейки, пени в сумме 10 568 рублей 67 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 666 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком условий договора поставки в части поставки товара.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в сумме 6 943 рубля 70 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело без участия  представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3 вышеназванной статьи установлено, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела судом установлено, что 10.02.2020 между АО «Сахалин-Инжиниринг» (покупатель) и ООО НПО «Энатс» (поставщик) был заключен договор поставки №3 (договор).

На условиях договора поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая направляется в письменной форме в виде скан- образа на электронную почту или посредством факсимильной связи, передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принимать товары и уплачивать за них определенную цену (п.1.1 договора).

 Наименование, ассортимент, количество, комплектность товаров, являющихся предметом настоящего Договора (далее по тексту - «Товары»), а также цена и срок(и) их поставки, согласовываются Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором (в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора) (п.1.2 договора).

Оплата Товаров может производиться как па авансовой, так и на кредитной основах. Указанное согласовывается Сторонами в Спецификации.

Стоимость Товаров включает в себя, в том числе, стоимость тары (упаковки), расходы на затаривание и упаковку, маркировку, стоимость доставки, погрузки/разгрузки (при необходимости), иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора, также затраты на уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, если иное не предусмотрено Спецификацией (п.2.2 договора).

Поставка Товаров осуществляется в течение всего срока действия настоящего Договора. При этом Стороны вправе предусмотреть в Спецификации поставку Товаров отдельными партиями, сроки поставки которых будут определяться Сторонами дополнительно (п.4.1 договора).

Датой поставки Товаров считается дата подписания Покупателем надлежаще оформленного универсального передаточного документа (товарной накладной) (п.4.10 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 г., договор может быть расторгнут путем письменного согласия сторон или в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.11.1 договора).

Все изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и скреплены подписями и печатями сторон (п.11.2 договора). Согласно спецификации №1 на поставку товаров от 10.02.2020 поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в качестве товара узел нагрева «Титан-100», в количестве 1 шт. по цене 603 923 рубля 75 копеек, в том числе НДС (20%) 100 653 рубля 96 копеек. В спецификации стороны предусмотрели следующий порядок оплаты товаров: Покупатель оплачивает Товар, поставляемый по настоящей Спецификации, путем внесения на расчетный счет Поставщика предоплаты в размере 70% от стоимости Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату. Оплата оставшихся 30% производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента извещения Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. 

В пункте 3 спецификации стороны согласовали следующие условия и сроки поставки Товаров: Товар изготавливается не позднее 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента поступления 70% предоплаты на расчетный счет Поставщика. Изготовленный Товар отгружается не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления оставшихся 30% оплаты на расчетный счет Поставщика.  Доставка Товара осуществляется транспортом грузоперевозчика ТК «Арсенал- Карго» до г. Южно-Сахалинск за счет поставщика. Транспортные расходы включены в стоимость Товара.

Во исполнение условий договора, в порядке, установленном  спецификацией, истец по платежному поручению от 11.02.2020 № 969 произвел предоплату товара в размере 70% от стоимости товара в сумме 422 746 рублей 63 копейки. 

Ответчик извещение о готовности товара не направил, товар не поставил.

В связи с нарушением условий договора и непоставкой товара истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств перечисленных в качестве предварительной платы, о чем была направлена претензия от 11.06.2020 №1150, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки в части внесения денежных средств в качестве предварительной платы в заявленном размере подтверждается договором поставки, спецификацией, платежным поручением, перепиской в электронном виде, претензией.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не заявил, отзыв не направил, доказательств возврата денежных средств, поставки товара, а также доказательств того, что направил извещение о готовности товара истцу в материалы дела не представил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 6 943 рубля 70 копеек, с учетом уточнений.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение иных сроков исполнения обязательств, установленных настоящим Договором, Поставщик уплачивает пеню в размере 0, 05 % от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком условий договора судом установлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства начало срока исполнения обязательств ответчиком исчисляется с момента поступления денежных средств на его счет. Из представленной в дело переписке сторон следует, что по состоянию на 17.02.2020 года денежные средства на счет ответчика поступили. 

Истец просит взыскать неустойку за период с учетом изложенного, а именно, за 23 дня, с 02.07.2020 по 24.07.2020 года.  

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Энатс» в пользу Акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» 422 746 рублей 63 копейки основного долга, 6 943 рубля 70 копеек – неустойки, 11 594 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 441 284 рубля 33 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» 72 рубля государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 6442 от 23.01.2020 года.  

   Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Т.П. Пустовалова