АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6150/2023

20 ноября 2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,                         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э.,                рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГБУ РД «Гунибская центральная районная больница» (с. Гуниб Гунибского района РД, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 719 167,71 рубля,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось 15.08.2023 в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Гунибская центральная районная больница» (далее – больница) о взыскании 1 719 167,71 рубля основной задолженности за июль 2022 г. - июль 2023 г. по договору об оказании услуг связи №0000013-СЗО от 01.01.2022 (лицевой счет №872020000875350).

Ответчик представил 30.10.2023 возражения против иска,  полагает   больницу ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), именуемое в дальнейшем «Оператор», действующее на основании Устава и лицензий, в лице Заместителя директора филиала - Директора по работе с корпоративным и государственным сегментами ФИО2, действующего на основании Положения о Дагестанском филиале и Доверенности № 0411/29/20/21 от 31.08.2021г. с одной стороны, с одной стороны, и ГБУ РД "Гунибская ЦРБ", именуемый в дальнейшем «Абонент», в лице главного врача ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили на основании п.2. 4.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» у ПАО «Ростелеком», определенным единственным исполнителем Распоряжением Президента РФ №285-рп от 06.08.2017 договор от 01.01.2023 №0000013-СЗО об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, по условиям которого Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи, описанные в Приложениях к Договору (далее - услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к Договору (пункты 1.1, 1.2). Объем оказываемых услуг по настоящему Договору определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных Абоненту (пункт 1.3). Цена настоящего Договора составляет 452.412 рублей 45 коп., кроме того НДС (20%) 90.482 рублей 49 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, указанный в п. 6.1 Договора. (пункт 1.4). Договор вступает в силу с 1 января 2023 г. и действует по 30.06.2023 (пункт 6.1).

Аналогичного содержания  сторонами заключен договор от 01.01.2022 на период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Ответчиком оплата оказанных услуг за период июль 2022 г. – июль 2023 г. не произведена.  По расчетам истца за ответчиком имеется задолженность в размере 1 719 167,71  руб.,  которые составляют размер исковых требований; обществом в адрес больницы направлялась претензия на спорную сумму.  В связи с неоплатой добровольно задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В

В  соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету истца ответчик пользовался услугами в июле 2022 г. -  июле 2023 г.

В подтверждение факта оказания услуг обществом представлены контракт,   оборотно-сальдовая ведомость от 08.08.2023 за период с февраля 2022 г. по август 2023 г., помесячная детализация от 08.08.2023 за июль 2022 г. – июль 2023 г., ежемесячные счета-фактуры за иль 2022 г. – июль 2023 г.

Сертификаты соответствия  и лицензия на оказание услуг связи по передаче данных ПАО «Ростелеком» подтверждают оказание услуг уполномоченным  исполнителем и надлежащую фиксацию факта и объема оказанных услуг абоненту.

Доказательства оплаты вопреки  требованиям статьи 65 АПК РФ  суду не представлены. 

К урегулированию спора мирным путем по данному иску стороны не пришли, несмотря на предложение суда. 

В силу правил статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем отказ представить доказательства может быть квалифицирован как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем отказ представить доказательства может быть квалифицирован как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ; пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы больницы о ненадлежащем ответчике судом отклоняются, поскольку иск  предъявлен в соответствии с заключенными  обществом с больницей договорами, условия которых не предусматривают исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг третьей стороной.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждено представление истцом услуг на спорную сумму в спорный период, а ответчиком не опровергнут факт, качество и объем оказанных услуг, не  доказано исполнение (отсутствие, прекращение) обязательств по оплате их стоимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГБУ РД «Гунибская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) 1 719 167,71 рубля основной суммы задолженности, и 30 192  рубля в возмещение судебных расходов. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

            Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов