ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84621/2025

19 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2026 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-84621/2025,

по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Реновация»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПб Реновация» (далее – ответчик) 1 904 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.10.2025 в связи с несвоевременным исполнением обязательства по компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях в период с января по апрель 2025 года (с учетом уточнения требований от 24.10.2025).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.11.2025 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии доказательств принадлежности ответчику спорного участка сетей, не принял во внимание, что в рамках дела №А56-26701/2025 с ответчика взыскана задолженность по потерям в тех же тепловых сетях за тот же период, а также не учел, что ответчик подтвердил конклюдентными действиями факт принадлежности сетей, поскольку добровольно оплатил сумму основного долга, что отражено в уточнении исковых требований. В обоснование правомерности заявленных требований также ссылается на дополнительные доказательства, представленные с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ судом приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, а также с ходатайством истцом от 01.11.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из письменных материалов дела, истцом зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях, подключенных к объекту недвижимости, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, о чем составлены акты № 34.047.21. от 31.01.2025, от 28.02.2025, от 30.04.2025.

Ссылаясь на то, что обязанность по возмещению стоимости тепловых потерь возлагается на ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

Указанная правовая позиция приведена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии на участке тепловых сетей протяженностью канн. 28, 97 м и 2Dу 57 мм, б/канн. 4, 74 м и 2Dу 57 мм, подв. 4, 98 м и 2Dу 57 мм подтвержден актами № 34.047.21. от 31.01.2025, от 28.02.2025, от 30.04.2025.

Согласно актам владельцем тепловых сетей является ответчик.

К договорам теплоснабжения №3533.34.047.2 от 13.01.2020 на теплоснабжение объекта административное здание по адресу г. Санкт-Петербург, у. Колпино, пр. Ленина, дом 70, приложен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный сторонами договора, а также ООО «СПб Реновация», согласно которому тепловые сети от места врезки ГУП «ТЭК СПб» на расстоянии 3, 60 м и 3, 30 м от места врезки трубопроводов 2Dу 108 мм в ТК-1 на тепловой сети ГУП «ТЭК СПб» 2Dу 133 мм на участке между д. 71 и 

<

...> до дома 63, строение № 1 по ул. Павловская, а также тепловые сети от места врезки вблизи неподвижной опоры Н3 до первых фланцев отключающей арматуры на вводе тепловой сети с ИТП №1 здания по адресу пр. Ленина, л. 70, находятся на балансе ООО «СПб Реновация»

К договору приложена схема теплоснабжения (приложение № 4 к договору), подписанная также сторонами договора и ООО «СПб Реновация», на которой отражены сети, находящиеся на балансе ответчика, в том числе (выделено сиреневый цветом) – тепловая сеть для переподключения здания д. 70 по пр. Ленина по постоянной схеме общей протяженностью 2Dу57 мм L=38,69 мм (из них 2Dу 57 мм Lкан=28, 97 м, 2Dу 57 мм Lб/канн= 4, 74 м и 2Dу 57 мм L= 4, 98 м).

Таким образом, тепловые сети, в отношении которых истцом установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, находятся во владении ответчика.

Ответчиком, как следует из уточненного иска, произведена оплата суммы основного долга, что также позволяет суду признать доказанным факт нахождения спорного участка тепловой сети во владении ответчика.

Поскольку оплата основного долга произведена несвоевременно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в размере 1 904 руб. 99 коп. за период с 26.02.2025 пор 06.10.2025.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика в полном объеме ввиду частичного удовлетворения требований истца после подачи иска (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2025 по делу № А56-84621/2025 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПб Реновация» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга» неустойку в размере 1 904 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга» из федерального бюджета 20 рублей излишне уплаченной по платежному поручению №34612 от 23.07.2025 государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская