ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 117739/20-58-900

«22» сентября  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЕТАС" (ОГРН 

<

***>, 141700, 

<

...>), к ответчику ООО "УДС" (ОГРН 

<

***>, 143403, 

<

...> ОФИС VI) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2020г.),

Установил:

определением от 16.07.2020г. принято к производству исковое заявление  ООО "БЕТАС", к ответчику ООО "УДС" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 174/19, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства поставить или отпустить по заявкампокупателя, а покупатель обязуется принять или осуществить самовывоз и своевременнооплатить продукцию на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.4. договора форма оплаты - 100% предоплата отгружаемой продукции. На сумму полученного авансового платежа продукция отпускается покупателю в течение 7 календарных дней по фиксированным ценам, действующим на момент зачисления аванса на расчетный счет поставщика, При получении Продукции по истечению указанного срока, отпуск Продукции производится по ценам, действующим на момент отгрузки.

Поставщик вправе (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату Продукции. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженной продукции в течение 1 -го дня с момента поставки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 5.002.505,51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД с 06.12.2019г. по 12.12.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 2.672.505,51 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 16.12.2019г., подписанным представителями сторон, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п.6.5. договора за нарушение покупателем сроков оплаты продукции, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать с покупателя оплаты неустойки в размере: 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3-х дней с момента получения такого требования от поставщика. В случае неоплаты неустойки в указанный период признается безусловным согласием покупателя на уплату неустойки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период по состоянию на 08.07.2020г. в размере 418.038,47 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. 

В соответствии с п. 5.5. договора если покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции в установленный в дополнительном соглашении срок, на сумму сформированной дебиторской задолженности - подлежат начислению/уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18% годовых.

 Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 206.155,67руб., рассчитанных истцом по состоянию на 08.07.2020г., суд пришел к выводу о том, что требование основано на ст. 809, ч.1 ст.822, 823 ГК РФ, положения п. 3.4. договора и фактических обстоятельствах дела, расчет соответствует условиям обязательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УДС" в пользу ООО "БЕТАС" задолженность по договору от 03.10.2019г. в размере 2.672.505 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот пять) руб. 51 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 206.155 (двести шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 67 коп., неустойку в размере 418.038 (четыреста восемнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39.483 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура