АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32525/2018

г. Новосибирск

28 января 2019 года

21 января 2019 года объявлена резолютивная часть решения

28 января 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Бизнес Группа» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 263 497 руб., при участии в судебном заседании представителя  истца:  ФИО1, доверенность  от  11.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой» (далее – истец) на основании  договора № 01/06/17 оказания услуг строительной техникой от 01.06.2017 обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Бизнес Группа» (далее – ответчик) о взыскании 4 800 104 руб. 45 коп. долга,   463 393 рублей 20 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, не представил мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о причинах не уведомил. 

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего. 

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). 

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора возмездного оказания услуг, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Удовлетворяя требование о взыскании долга по оплате стоимости оказанных услуг и процентов, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Сибирская Бизнес Группа» (Заказчик), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «СибТехСтрой» (Исполнитель), в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключен Договор № 01/06/17 оказания услуг строительной техникой от 01.06.2017г. (далее – Договор).

Согласно п. 8.1., договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 г. или до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. В случае если менее чем за 20 дней до окончания срока действия договора от какой-либо из Сторон не поступит уведомления о нежелании продлить договор, он считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год. Количество пролонгации неограниченно.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.п. 1.1 договора, в соответствии Договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги строительной техникой: автокраны, экскаваторы, погрузчики и т.п. (далее по тексту «Техника»), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.3 Договора, техника предоставляется для осуществления строительных работ; земляных, погрузочных работ, прокладки инженерных сетей, коммуникаций, перевозки строительных грузов и других видов работ, соответствующих назначению техники.

В силу п. 6.1. - 6.2 Договора, цена услуг Техники устанавливается в рублях РФ за один час работы Техники и согласовывается сторонами в Спецификациях. Цена услуг включает в себя стоимость НДС 18%. Если иное не установлено в Спецификациях к настоящему договору, оплата по настоящему Договору производится Заказчиком не позднее 5-ти рабочих дней с момента передачи Заказчику документов указанных в п. 5.2. Договора.

Согласно исковому заявлению, долг образовался в результате неполной оплаты ответчиком оказанных ему услуг по договору по 26 универсальным передаточным документам (далее – УПД).

Однако, как следует из содержания этих УПД, в десяти случаях  УПД оформлены не на передачу услуг, а на передачу товара (песка и  щебня).

На вопрос суда истец пояснил, что фактически задолженность по оплате услуг составляет 4 024 622 руб. 45 коп., а долг по оплате материалов – 775 482 руб. 00 коп.

Поскольку договором на оказание услуг №01/06/17 не предусмотрена продажа (поставка) материалов и в УПД на передачу  товара не содержится ссылки на договор об оказании услуг, то факты передачи товара ответчику на основании УПД рассматриваются арбитражным судом как одноразовые сделки купли-продажи товаров.

Факты наличия между сторонами отношений по купле-продаже товаров подтверждаются также платежными поручениями, в частности платежными поручениями:  №211 от 6.09.2017, №257 от 22.11.2017, в которых в назначении платежа указано: «за поставку инертных материалов». 

За период с 18.05.2017г. по 25.04.2018г. фактически оказано услуг, заказанных и принятых Заказчиком:

По УПД счет-фактуре № 69 от 01.08.2017г. на сумму 33800р.

По УПД счет-фактуре № 70 от 21.08.2017г. на сумму 24500р.

По УПД счет-фактуре № 75 от 04.09.2017г. на сумму 99355р.

По УПД счет-фактуре № 76 от 04.09.2017г. на сумму 340450р.

По УПД счет-фактуре № 77 от 11.09.2017г. на сумму 30400р.

По УПД счет-фактуре № 78 от 11.09.2017г. на сумму 61504р.

По УПД счет-фактуре № 80 от 26.09.2017г. на сумму 603200р.

По УПД счет-фактуре № 81 от 26.09.2017г. на сумму 102200р.

По УПД счет-фактуре № 91 от 17.10.2017г. на сумму 225725р.

По УПД счет-фактуре № 94 от 19.10.2017г. на сумму 895800р.

По УПД счет-фактуре № 97 от 08.11.2017г. на сумму 995475р.

По УПД счет-фактуре № 104 от 01.12.2017г. на сумму 1023950р.

По УПД счет-фактуре № 107 от 13.12.2017г. на сумму 213200р.

По УПД счет-фактуре № 109 от 26.12.2017г. на сумму 16905р.

По УПД счет-фактуре № 1 от 08.01.2018г. на сумму 8400р.

По УПД счет-фактуре № 2 от 18.01.2018г. на сумму 180000р.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Универсальные передаточные документы подписаны  директорами организаций, их подписи скреплены печатями, услуги приняты.

Направленные истцом  в адрес ответчика на подпись  Акты выполненных работ, полученные последним,  не подписаны без обоснования причин. При этом, от ответчика не поступило в адрес Исполнителя претензий относительно качества, объема  оказанных услуг.

С учетом условий пунктов 5.4, 5.5 Договора, в связи с непредставлением Заказчиком (ответчиком) Исполнителю (истцу) в  течение 3-х рабочих дней после получения Актов мотивированного отказа от подписания Актов, Акты считаются подписанными со стороны Заказчика, а услуги – принятыми Заказчиком в объеме, указанном Исполнителем.  

За период с 18.05.2017г. по 25.04.2018г. истец выполнил свои обязательства по заключенному договору и оказал услуги ответчику, предоставив технику из расчета стоимости услуг, Закрепленной в Приложении №1 к договору. 

Из материалов дела видно, что услуги ответчику оказаны, приняты ответчиком, что подтверждается не только подписями ответчика на счет-фактурах, но и Актами, актом сверки взаимных расчетов,    подписанным  ответчиком,  гарантийным письмом ответчика о признании задолженности по оплате стоимости услуг и стоимости поставленного товара в размере 4 800 104,45 руб.

Ответчик в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, в том числе отраженных в гарантийном письме, не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность по Договору №01/06/17 оказания услуг строительной техники от 01.06.2017,  составляющая 4 024  622 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Направленная ответчику претензионное требование о погашении задолженности оставлено ООО «Сибирская Бизнес Группа» без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 024 622 рублей 00 копеек задолженности по Договору №01/06/17 оказания услуг строительной техники от 01.06.2017, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Согласно п. 7.5 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем, будет считаться коммерческим кредитом (регулируется статьей 823 ГК РФ), за который Заказчик уплачивает Исполнителю проценты исходя из 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов в соответствии с п. 7.5. Договора является правомерной. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 463 393 руб. 20 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 по расчету истца, правильность которого не оспорена ответчиком. 

Исковое требование о взыскании долга по оплате стоимости поставленного товара  является обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным актам, истцом ответчику поставлен  товар:

По УПД счет-фактуре № 82 от 28.09.2017г. на сумму 19750руб.

По УПД счет-фактуре № 87 от 16.10.2017г. на сумму 83109,80руб.

По УПД счет-фактуре № 88 от 16.10.2017г. на сумму 47127,40руб.

По УПД счет-фактуре № 89 от 16.10.2017г. на сумму 141188,40руб.

По УПД счет-фактуре № 90 от 16.10.2017г. на сумму 17775руб.

По УПД счет-фактуре № 95 от 24.10.2017г. на сумму 264853,20руб.

По УПД счет-фактуре № 96 от 26.10.2017г. на сумму 239203,60руб.

По УПД счет-фактуре № 98 от 10.11.2017г. на сумму 245834,80руб.

По УПД счет-фактуре № 102 от 21.11.2017г. на сумму 174188,80руб.

По УПД счет-фактуре № 103 от 30.11.2017г. на сумму 170149,60руб.

В силу  пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия применительно к конкретным отношениям купли-продажи могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт купли-продажи товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения товара ответчик подтвердил  подписанием УПД, акта сверки, гарантийным письмом, согласно которому  ответчик признал наличие задолженности в размере 4 800 104 рубля 45 копеек, в том числе по оплате стоимости товара.

         Принимая во внимание фактическое получение ответчиком товара, сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как разовые сделки купли-продажи товара, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара, образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность по оплате стоимости товара, составляющая 775 482 рублей 00 копеек.   

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия об оплате  задолженности, оставленная без удовлетворения, что явилось причиной предъявления иска. 

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 454  ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара, с   ответчика подлежит взысканию в пользу истца 775 482 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости товара, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным. 

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, не уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Бизнес Группа» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой» (ОГРН 

<

***>):

4 024  622 руб. 00 коп.  задолженности по Договору №01/06/17 оказания услуг строительной техники от 01.06.2017,

775 482 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара,

463 393 руб. 20 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.08.2018,

всего 5 263 497 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Бизнес Группа» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49317  руб. 48 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина