﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-11994/2019

г. Красноярск

25 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «25» октября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сабуровой С.О.,

при участии:

от истца (ООО «Мирный дом») - Коржовой Т.С., представителя по доверенности от 29.12.2018 № 13, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2065427, регистрационный номер 522/6 – ИВ1 от 10.10.2008,

от ответчика (ООО Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс») - Иватова В.Н., представителя по доверенности от 17.10.2019 № Д-385, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 4442183, регистрационный номер 1/327-Ю01,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» июля 2019 года по делу № А33-11994/2019, принятое судьёй Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мирный дом» ИНН 7730231620 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419 (далее – ответчик) в котором просит:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» заключить договор уступки прав требования в соответствии с итоговым протоколом № 8 от 19.07.2017 года о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5029977» с ООО «Мирный Дом» на сумму требования 116 275 576 рублей 75 копеек, с устранением нарушений, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.08.2018;

2. Обязать конкурсного управляющего ООО Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» передать ООО «Мирный Дом» все документы, подтверждающие правомерность начисления платы (из чего она сложилась, показания ИПУ, ОПУ);

3. Обязать конкурсного управляющего ООО Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» направить уведомление должникам о переходе права в соответствии со ст. 385 ГК Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «25» июля 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение суда в части, просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, а именно:

- исключить формулировку «Применительно к реализации на торгах дебиторской задолженности, в отношении которой с победителем заключается договор уступки права требования должны быть приведены в характеристики такой задолженности с указанием: наименование (Ф.И.О.) должника, размер задолженности, основания возникновения обязательств, период образования задолженности»;

- исключить формулировку «В сообщении о проведении торгов сведения, позволяющие определить предмет реализуемого имущества, не содержатся».

Необходимость изменения мотивировочной части решения, ответчик мотивирует тем, что указание характеристики задолженности (наименование (Ф.И.О.) должника, размер задолженности, основания возникновения обязательств) и ее раскрытие конкурсным управляющим в ЕФРСБ, в том числе путем прикрепления файла с соответствующим приложением, о чем указывается в официальном печатном издании, нарушает положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку одним из принципов обработки персональных данных является личное согласие субъекта на их обработку.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд оставить резолютивную часть без изменения, изменить мотивировочную часть решения.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-13856/2015 от 26.01.2016 года ООО УК «Жилкомресурс» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уваричев О.В.

03.03.2017 комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО УК «Жилкомресурс». Согласно приложению №1 дебиторская задолженность собственников нежилых помещений в многоквартирных домах составила 2 286 620 рублей 39 копеек, дебиторская задолженность собственников жилых помещений в многоквартирных домах составила 122 441 698 рублей 93 копеек.

Конкурсным управляющим 23.06.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение (№ 1891297) о проведении торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений по реализации имущества должника, в том числе: дебиторская задолженность собственников жилых помещений в многоквартирных домах в размере 122 441 698,93 руб. (лот № 2) с указанием на порядок ознакомления с имуществом, а именно ознакомление с необходимой информацией, документами и характеристиками имущества осуществляется с 24.06.2017 по 24.07.2017 (включительно) в рабочие дни с 09.00 до 13.00 (время местное) по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, д. 2А, оф. 26, предварительно за 24 часа уведомив о времени ознакомления организатора торгов. Ознакомление с документами по лоту № 1 и лоту № 2 проходит с учетом требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

По результатам проведенных торгов посредством публичного предложения лота № 2 - дебиторская задолженность собственников жилых помещений в многоквартирных домах в размере 122 441 698 рублей 93 копеек победителем торгов признан ООО «Мирный дом» по цене 4 408 000 рублей.

01.09.2017 в соответствии с итоговым протоколом № 8 от 19.07.2017 о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5029977» заключен договор уступки прав (цессии) между ООО Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» в лице Уваричева О.В. (Цедент) и ООО «Мирный Дом» (Цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по взысканию задолженности перед ООО Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Перечень должников, в отношении которых производится уступка права требования приведен в Приложении №1 к договору. 11.10.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности изменена сумма уступаемой задолженности и она составляет 116 275 576 рублей 75 копеек, а также сумма, подлежащая оплате за уступаемое право (требование), и она составляет 4 186 014 рублей 62 копейки.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.08.2018 по делу № 2938/2018 по иску прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска, договор уступки права (цессии) от 01.09.2017 и дополнительное соглашение от 11.10.2017 заключенные между ООО УК Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» и ООО «Мирный дом», признан недействительным, суд применил последствия недействительности сделки - договора уступки прав (цессии), в виде двухсторонней реституции: право ООО УК Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к должникам на сумму 116 441 698 рублей 93 копеек восстановлено. С ООО УК Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» в пользу ООО «Мирный Дом» взысканы полученные по недействительному договору 4 186 014 рублей 62 копеек.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.11.2018 по делу № 33-17306/2018 решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 27.08.2018 оставлено без изменения.

Полагая, что торги по продаже дебиторской задолженности, по результатам которого ООО «Мирный дом» не признаны недействительными, являются состоявшимися, заинтересованными лицами не оспорены, ООО «Мирный дом» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении заключить договор уступки права требования в соответствии с результатами проведенных торгов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

С учетом того, что решение суда первой инстанции оспаривается частично, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

При рассмотрении требования о понуждении к заключению договора уступки права требования следует учитывать особый предмет данного договора.

Статей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право. Для индивидуализации денежного обязательства необходимо определение его предмета. Предмет любого договора согласовывается в его тексте, который должен содержать, в том числе наименование дебитора, основание возникновения обязательства, период образования задолженности, сумму задолженности.

Положениями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определен порядок уступки права требования должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

В аналогичном порядке осуществляется реализация иного имущества должника, в том числе дебиторский задолженности.

Целью публикации в порядке статьи 110 Закона о банкротстве является надлежащее описание объекта, подлежащего реализации которое позволит потенциальному покупателю определенно установить реализуемое имущество, в отношении которого по результатам торгов заключается договор. Реализация имущества на торгах предполагает заключение с победителем торгов договора, предмет которого должен быть определенным.

Судом установлено, что конкурсным управляющим ООО Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» проведены торги посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности собственников жилых помещений в многоквартирных домах в размере 122 441 698 рублей 93 копеек (лот № 2).

По общему правилу, дебиторская задолженность может быть реализована конкурсным управляющим в соответствии с установленным статьями 139, 140, 110 Закона о банкротстве порядке, если для этого не имеется ограничений и запретов, предусмотренных законом (например, статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). В объявлении о продаже имущества посредством проведения торгов, конкурсным управляющим должны быть приведены характеристики продаваемого имущества.

В соответствии с абзацем 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Применительно к реализации на торгах дебиторской задолженности, в отношении которой с победителем заключается договор уступки права требования должны быть приведены характеристики такой задолженности с указанием: наименование (Ф.И.О.) должника, размер задолженности, основания возникновения обязательств, период образования задолженности. В том случае, когда количество дебиторов очень значительно, что не позволяет разместить указанные сведения в официальном печатном издании, в публикации допустимо указание на общее количество дебиторов, период образования задолженности, основания возникновения задолженности и ее размер. Применительно к дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным платежам, также следует указать населенный пункт, в котором проживают граждане, за которыми сформировалась задолженность и иные сведения, которые могут иметь значение для заинтересованных лиц. Информацию в отношении каждого дебитора конкурсный управляющий должен раскрыть в ЕФРСБ, в том числе путем прикрепления файла с соответствующим приложением, о чем указать в официальном печатном издании. Подобные действия организатора торгов будут соответствовать целевому смыслу положений ст. 28, 110 Закона о банкротстве, обеспечат возможность определения победителя на конкурентной основе и возможности заключения по результатам торгов договора и его исполнения.

Конкурсным управляющим 23.07.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений по реализации имущества должника. Из содержания сообщения следует, что предметом торгов является дебиторская задолженность собственников жилых помещений в многоквартирных домах в размере 122 441 698 рублей 93 копеек. Какие-либо иные характеристики предмета торгов сообщение не содержит, сведения о наличии прикрепленных к сообщению файлов отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в сообщении о проведении торгов сведения, позволяющие определить предмет реализуемого имущества, не содержится, понуждение к заключению договора уступки права требования, предмет которого является неопределённым невозможно.

Довод ответчика об изменении мотивировочной части решения путем исключения положений о необходимости конкретизации характеристик задолженности с указанием: наименование (Ф.И.О.) должника, размер задолженности, основания возникновения обязательств, период образования задолженности, поскольку опубликование указанных данных нарушает положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ                              «О персональных данных», отклоняется апелляционным судом.

        Судом первой инстанции обоснованно указано на требования закона о банкротстве о том, что в объявлении о продаже имущества посредством проведения торгов, конкурсным управляющим должны быть приведены характеристики продаваемого имущества. Наличие идентифицирующих сведений является обязательным, обработка персональных данных, содержащихся в них, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». 

        Поскольку суд исходил из необходимости соблюдения при организации торгов требований части 10 статьи 110 Закона о банкротстве, для того, чтобы размещенная  информация давала четкое и недвусмысленное понимание предмета торгов, оснований для изменения мотивировочной части решения не имеется.

Размещение указанных судом сведений необходимо для реализации имущества должника путем проведения торгов и не нарушает прав и законных интересов должников.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июля 2019 года по делу          № А33-11994/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

 

Ю.В. Хабибулина