4100/2023-36468(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1053/2023

г. Архангельск

05 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное  предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500,  г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 58)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Финансгруп" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 196158, г.С.Петербург,  вн.тер.г.муниципальный округ Звездное, 

<

...>, стр. 1, кв. 751; Россия 164514, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Карла  Маркса, д.62, пом.4-Н)  

о взыскании 1 268 687 руб. 71 коп. (с учетом уточнения), 

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2  (доверенность от 21.12.2022),  

установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Северное  машиностроительное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Финансгруп" (далее - ответчик) о взыскании 1 340 621 руб. 61 коп.,  в том числе 1 013 702 руб. 54 коп. задолженности по договору № 02-19/02.21/К  (19/16981) от 26.03.2021, 326 919 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за общий  период с 13.04.2021 по 30.12.2022 и по день фактической оплаты задолженности.  

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 1 268 687  руб. 71 коп., в том числе 1 013 702 руб. 54 коп. задолженности по договору № 0219/02.21/К (19/16981) от 26.03.2021, 254 985 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за  общий период с 13.04.2021 по 01.03.2023 и по день фактической оплаты  задолженности. Уточнение принято судом.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещение которого суд на основании статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признает надлежащим,  представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил,  возражений по существу заявленных требований не заявил.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующая организация по договору) и ответчиком  (заказчик по договору) заключен договор от 26.03.2021 № 02-19/02.21/К (19/16981) о  подключении, (технологическом присоединении) к централизованной системе  водоотведения (далее - договор), по условиям которого гарантирующая организация  обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы  водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта  капитального строительства заказчика и в соответствии с условиями подключения  (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по  форме согласно приложению № 1 (далее - условия подключения (технологического  присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы  водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое  присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта к  централизованной системе водоотведения.  

В соответствии с пунктом 5 договора объектом подключения являются "5-ти, 7- ми, 9-ти этажные жилые дома в 

<

...>" Секция № 5,  расположенный на земельном участке с кадастровым номером № 29:28:103 075:58.  

Согласно пункту 15 договора, плата за подключение (технологическое  присоединение) составляет 1 013 702 руб. 54 коп., в том числе НДС 20% - 168 950 руб.  42 коп.  

В пункте 16 договора стороны согласовали, что заказчик производит оплату в  следующем порядке:  

- 354 795 руб. 89 коп. (35% платы) вносится в течение 15 дней с даты  заключения настоящего договора;  

- 506 851 руб. 27 коп. (50% платы) вносится в течение 90 дней с даты  заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;  

- 152 055 руб. 38 коп. (15% платы) вносится в течение 15 дней с даты  подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта  к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических  условий.  

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что  подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом выполненных работ от  22.10.2021 № 033, актом о подключении (технологическом присоединении) к  централизованной системе водоотведения от 22.10.2021.  

В свою очередь ответчик оплату по договору в каком-либо размере не произвел,  в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия от 26.10.2022 № 80.224/2125,  неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия  или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг по договору и их стоимость подтверждаются  материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 013 702  руб. 54 коп. долга.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты по договору истцом заявлено  требование о взыскании 254 985 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за общий период  с 13.04.2021 по 01.03.2023 и по день фактической оплаты задолженности.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки.  

Согласно пункту 25 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора гарантирующая  организация вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен. 

Проверив расчет истца, суд находит требование о взыскании неустойки  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме (254 985 руб. 17  коп.).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд  по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование  истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной в соответствии с  условиями договора на невыплаченную в срок сумму указанного основного долга с  02.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансгруп" (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение  "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) 1 286 687 руб.  71 коп., в том числе 1 013 702 руб. 54 коп. долга, 254 985 руб. 17 коп. неустойки, а  

также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день  просрочки начиная с 02.03.2023 по день фактической оплаты, 25 867 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Производственное объединение  "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 539 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 28.12.2022 № 854518.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Распопин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 5:15:00

Кому выдана Распопин Максим Владимирович