ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75743/2023

10 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 27.03.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40269/2023) общества с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 по делу № А56-75743/2023(судья  Новикова Е.В.), принятое 

по иску  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лайн»

о взыскании, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга лайн» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в размере 63928 руб., неустойки, рассчитанной за период с 15.10.2022 по 02.05.2023 в размере 63928 руб., неустойки, рассчитанной за период с 03.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением (в виде резолютивной части) от 13.10.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 N 310-ЭС14-79). 

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. 

По смыслу статьи 150 АПК РФ под лицами, между которыми существует спор, подразумеваются процессуальные истцы, ответчики и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела № А56-60546/2023 рассмотрены исковые требования ЗАО «Стройинвест» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 22.08.2022 № 22-Р/2022 в размере 63928 руб., неустойки, рассчитанной за период с 15.10.2022 по 02.05.2023 в размере 63928 руб., неустойки, рассчитанной за период с 03.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением суда от 29.08.2023 по делу № А56-60546/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» взыскано 14 255 руб. 94 коп. неустойки по договору от 22.08.2022 № 22-Р/2022 за период с 15.10.2022 по 25.05.2023, 4 836 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия, вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 по делу N А56-60546/2023 отменить.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина