2233/2024-35259(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-28860/2023 

г. Нижний Новгород 19 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-744), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ПЛЮС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 513 916 руб. 92 коп., 

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, от ответчика: не явился, 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ПЛЮС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

<

...> 916 руб. 32 коп., в том числе 140 580 руб. 00 коп. долга, 373 336  руб. 92 коп. неустойки за период с 29.11.2022 по 11.12.2023, а также 26 129 руб. 00 коп.  расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Взыскать общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ПЛЮС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в доход федерального  бюджета 410 руб. 00 коп. государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская