96_10186567  

Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть 

г. Москва 

« _2_9» _ _ _ о_к_т_я_б_р_я_ _ 2 0 2_0_ г. Дело № __А_4_1_-_5_6_9_6_1_/2_0_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _И_П__ Н__о_в_и_к_о_в_о_й_ К__с_ен__и_и_ В__л_ад_и_м__и_р_о_в_н_ы_ ________________________________________________ __________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___А__О_ «_С__З_ «_П__И_К__-Р_Е__Г_И_О__Н_»_ ___________________________________________________  

____3_ _л_и_ц_а_: _К_а_з_ач_к_о_в_а_ _М__.О__.,_ К_а_з_а_ч_к_о_в_а_ Л__.Г_._, _К_а_з_а_ч_к_о_в_ О__.Н_._ _______________________________ о _в _з_ы__ск_а_н_и_и_ __2_2_7_._2_3_7_р_б_.0_7_к_о_п_._ _ __з_а_к_о_н_н_о_й_ __н_е_у_ст_о_й_к_и_ __з_а_ _п__ер_и__од_ __0_1_._0_1_.2_0_2_0_г_._ _п_о_ _____  

 06.04.2020г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  

__________________________________________________________________________________ 

договору № Один1-1.4(кв)-1/13/9(2) от 28.07.2019г. участия в долевом строительстве в  

__________________________________________________________________________________  

части соблюдения сроков передачи объекта 

__________________________________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  

при участии в заседании ____________________________________________________________  ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  

установил:

Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным  снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной  величины.  

Руководствуясь ст.ст.330,333 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» в пользу ИП ФИО1 113.618руб.53коп. законной неустойки, 7.545руб. расходов по госпошлине.   В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Разъяснить, что в части уплаты неустойки предоставляется отсрочка исполнения  судебного акта до 01.01.2021г. на основании п.1 Постановления Правительства РФ от  02.04.2020г. № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа,  пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом  строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об  особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или)  иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6  месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и  (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого  строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору  участия в долевом строительстве».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.