АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-4412/2017

03 сентября 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 августа  2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено    03 сентября  2018 г.

 

           Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при  ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мособлспецстрой ПМК-500» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Желстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), 

с участием в судебном заседании

временного управляющего ФИО2: представитель не явился,

от заявителя, должника, УФНС России по РД,  Управления Росреестра по РД  и УФССП по РД - представители не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мособлспецстрой ПМК-500»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Желстрой» дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении него процедуру наблюдения; признании обоснованными требования к общества с ограниченной ответственностью «Желстрой» в размере 2100580 руб. 85 коп. основного долга и 541926 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами для удовлетворения в очередности третьей.

Определением суда от 29.09.2017 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО "Желстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Желстрой"   утвержден ФИО2.  

От временного управляющего поступило ходатайство, в котором указывается, что все предусмотренные законом о банкротстве мероприятия, назначенные в процедуре наблюдения завершены, по результатам которых сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства- конкурсное производство. Просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Желстрой" на  временного управляющего ФИО2, члена Союз СРО "СЕМТЭК", утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 руб.

От временного управляющего поступило ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие. В нем же указывает, что поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и ведении конкурсного производства. 

От временного управляющего должника также получен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 20.08 по 27.08.2018 объявлялись перерывы.

После перерыва лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Должник и другие лица, участвующие  в деле, отзывов по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства ввиду наличия предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для этого.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 73 Закона о банкротстве  к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед  кредиторами составляет в сумме  87783,766 т. руб. 

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017. 12.02.2018 и 17.05.2018 назначены проведение первого собрания кредиторов, которые признаны не состоявшимися по причине отсутствия установленного законом кворума участников(уведомления опубликованы на сайте ЕФРСБ). 

Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о проделанной работе,  приложен  протокол собрания кредиторов  ООО "Желстрой" от 17.05.2018, реестр требований кредиторов, проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; проведен анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Как следует из представленных материалов,  у должника недостаточно имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов,  общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов – 87783,766 т. руб. 

По результатам финансового анализа временным управляющим установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника, при этом у должника имеется имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника,  временный управляющий пришел к выводу о необходимости  ходатайствовать перед судом о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве. 

Судом установлено, что предложенная саморегулируемой организацией кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим общества следует утвердить ФИО2 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине  в размере 6000 руб. следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО "Желстрой" ФИО2

Признать общество с ограниченной ответственностью "Желстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 367027, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17 декабря 2018г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Желстрой" члена Союза СРО "СЭМТЭК" ФИО2 и установить ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ООО "Желстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Желстрой" в судебном заседании 11 часов 10 декабря 2018 

Конкурсному управляющему ФИО2 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства до 10 декабря 2018г.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14-ти дней со дня его принятия (изготовления полного текста).

        

Судья                                                                                                                М.С. Исаев