АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-20143/2017

г. Ставрополь

04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно- курортная компания «Машук Аква - Терм», г. Железноводск, ОГРН 1032601905192,  

ИНН 2627061655, 

к индивидуальному предпринимателю Новиковой Наталье Валерьевне, г.  Краснодар, ОГРНИП 315231200020092, ИНН 110804943822,  

о взыскании 34 300 руб. предоплаты по договору и 91 633 руб. 65 коп. стоимости  строительных материалов,  

при участии в судебном заседании представителей истца Проценко Н.В. и  Кокшаровой Е.Ю., по доверенности № 9 от 15.01.2018, в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Валерьевны,  г. Краснодар, ОГРНИП 3152312000200092, ИНН 110804943822, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания  «Машук Аква - Терм», г. Железноводск, ОГРН 1032601905192, ИНН 2627061655,  

34 300,00 руб. предоплаты по договору подряда № 003-17 (058-17/01) от 01.03.2017, 91  633,65 руб. стоимости строительных материалов по счет-договору № 308 от 16.02.2017 и 4  778 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина