АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28134/2023 

Дата принятия решения –  27 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «Дивизион», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника, 

с участием:

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2023,

от должника – не явил, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.09.2024 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дивизион», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2024 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявления из МИФНС №18 по РТ поступила выписка в отношении должника, из МИФНС №6 по РТ поступила упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год и сведения о банковских счетах должника; из Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступила кандидатура ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дивизион», в последующем от арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление об отзыве согласия быть утвержденным в настоящем деле.

От уполномоченного органа 09.04.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявления  и об уменьшении суммы требования, согласно которому должником произведена частичная оплата задолженности по заявленному требованию, остаток задолженности составляет – 704793,35 руб., признаки банкротства, определенные действующим законодательством, у данного юридического лица отсутствуют.

11.04.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации, из числа которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего – Союз арбитражных управляющих «Континент».

13.05.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявления  и об уменьшении суммы требования, согласно которому должником произведена частичная оплата задолженности по заявленному требованию, остаток задолженности составляет – 174401.84 руб., признаки банкротства, определенные действующим законодательством, у данного юридического лица отсутствуют.

До судебного заседания от должника поступил отзыв с приложениями, согласно которым должником в период марта-апреля 2024 года в счет долга уполномоченному органу уплачены денежные средства в размере 837600 руб., следовательно, текущий долг должника перед уполномоченным органом составляет менее 300 тыс. руб., в удовлетворении заявления просит отказать.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об уточнении заявления от 13.05.2024  и об уменьшении суммы требования до 174401,84 руб., подтвердил факт частичного погашения должником задолженности.

Судом уменьшение требований до 174401,84 руб., из которых 65372.41 руб. - налог, 64528,23 руб. - пени, 44501,20 руб. – штраф, принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно первоначально поданному заявлению о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед заявителем составляла 1012531,84 руб., в том числе 903502,41 руб. основной долг, 64528,23 руб. пени, 44501,2 руб. штраф.

Уполномоченным органом заявлены ходатайства об уточнении заявленных требованием с уменьшением суммы требования, в связи с  частичным погашением задолженности по заявленному требованию, также указав, что признаки банкротства, определенные действующим законодательством, у должника отсутствуют.

В представленном должником отзыве указано, что задолженность перед уполномоченным органом частично погашена в размере 837600 руб., в подтверждение к отзыву приложены инкассовое поручение № 11596 от 04.12.2023 на сумму 293613,62 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежный ордер № 11596 от 08.04.2024 на сумму 410000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежный ордер № 11596 от 08.04.2024 на сумму 120000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежный ордер № 11596 от 29.02.2024 на сумму 1000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежный ордер № 11596 от 01.03.2024 на сумму 150000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежный ордер № 11596 от 26.03.2024 на сумму 6600 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежный ордер № 11596 от 02.04.2024 на сумму 150000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ.

 Факт частичной оплаты задолженности уполномоченным органом подтверждается.

С учетом частичного погашения должником перед уполномоченным органом суммы задолженности, с учетом уточнения заявленных требований, размер задолженности должника перед уполномоченным органом составляет  174401,84 руб., из которых 65372,41 руб. - налог, 64528.23 руб. - пени, 44501,20 руб. – штраф.

В силу п.2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, для определения признаков банкротства должника учитывается только сумма недоимки, которая на дату судебного заседания составляет 65372,41 руб.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве; в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей,  к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как уже было отмечено ранее, для определения признаков банкротства должника учитывается только сумма недоимки, которая с учетом принятых уточнений, на основании частичного погашения, составляет 65372,41руб.

Уполномоченным органом факт частичной оплаты должником задолженности подтверждается ходатайством об уточнении, а также материалами дела, а именно инкассовым поручением № 11596 от 04.12.2023 на сумму 293613,62 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежным ордером № 11596 от 08.04.2024 на сумму 410000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежным ордером № 11596 от 08.04.2024 на сумму 120000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежным ордером № 11596 от 29.02.2024 на сумму 1000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежным ордером № 11596 от 01.03.2024 на сумму 150000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежным ордером № 11596 от 26.03.2024 на сумму 6600 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ, платежным ордером № 11596 от 02.04.2024 на сумму 150000 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 25.09.2023 № 3362 по ст.46 НК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что на дату судебного заседания отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, следовательно, отсутствуют основания для признания требований уполномоченного органа обоснованными и введения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять решение об отказе в признании должника банкротом.

При данных обстоятельствах, суд установил наличие основания для отказа в признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку из содержания представленных в материалы дела документов следует, что погашение долга производилось после обращения уполномоченного органа в суд, что должником не оспорено, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь чч.1 ст. 223, ст.167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Дивизион»,                  г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивизион», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судьяА.И. Хатыпова