Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-3005/2023 «15» июня 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 7 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  315344300056165) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-промышленная компания «Юг Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по  мойке автотранспорта от 05.12.2018г. № 18 в размере 8 400 руб., а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., юридических  услуг в размере 5 000 руб., расходов за почтовую пересылку в размере 862 руб. 04  коп.,  

при участии в судебном заседании: стороны – не явились, извещены; 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-промышленная  компания «Юг Поволжья» (далее – ООО «ТПК «Юг Поволжья», ответчик) с иском  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по мойке  автотранспорта от 05.12.2018г. № 18 в размере 8 400 руб.  

От истца поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик исковые требования не признал, доводы изложил в письменном  отзыве.  

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав  письменные доказательства, арбитражный суд  

установил:

05.12.2018г. между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ТПК «Юг  Поволжья» (Заказчик) был заключен договор № 18 на оказание услуг по мойке  автотранспорта.  

По условиям договора ИП ФИО1 (Исполнитель) обязалась  предоставить ООО «ТПК «Юг Поволжья» (Заказчик) по мойке автотранспорта  Заказчика на производственных площадях Исполнителя, расположенных по адресу:  

<

...> 73г.  

Перечень оказываемых Исполнителем услуг и их цена указаны в  Прейскуранте (Приложение к договору).  

Цену услуг и порядок расчётов стороны согласовали в разделе 3 Договора. 

Окончательная стоимость Услуг Исполнителя за фактически  предоставленные отчетом месяца Услуг определяются на основании данных,  зафиксированных в Ведомости учета обслуженного автотранспортного Заказчика,  подписанной Сторонами за отчетный месяц и Акта сдачи-приемки оказанных  услуг, подписанного Сторонами за отчетный месяц (п.3.1. Договора).  

Заказчик проводит оплату оказанных Исполнителям Услуг ежемесячно на  основании счета Исполнителя и подписанных Сторонами учета обслуженного  автотранспорта Заказчика и Акта сдачи-приемки оказанных в течение 5 (пяти)  банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных  услуг (п. 3.2. Договора).  

Исполнитель оставляет за собой право изменять стоимость услуг, о чем  обязан уведомить Заказчика не менее чем за 10 дней до введения новых цен.  Изменение Прейскуранта оформляется Сторонами в порядке, предусмотренного  главой 9 настоящего Договора (п. 3.3. Договора).  

Сдача-приемка оказанных Исполнителем за один месяц Услуг  осуществляется посредством подписания представителями Сторон Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1).  

Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется Исполнителем  ежемесячно и не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, вместе со  счетом передается Заказчику (п. 4.2).  

Заказчик в течении 3 (трех) дней с даты получения Акта сдачи-приемки  оказанных услуг обязан подписать его либо предоставить Исполнителя  мотивированный письменный отказ от подписания. Указанный Акт должен быть  подписан Сторонами до 6-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3.).  

Согласно п. 9.2. Договора все уведомления, касающегося настоящего  Договора, включая о расторжения настоящего Договора, изменение Прейскуранта,  а также претензии о выплате штрафных санкций, направляются заказными письмом  с уведомлением о получении либо с курьером под роспись получателя.  

Истец указывает, что в августе 2022г. он произвел внутреннюю мойку  горячей водой и протирку автотранспорта ответчика в количестве 12 штук. Учет  автотранспорта ответчика подтвержден ведомостью обслуженного автотранспорта  Заказчика за август 2022г., подписанные соответствующими водителями Заказчика.  

01.09.2022г. в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ № 224  от 31.08.2022г. на промывку и протирку 12 машин (контейнеров) по цене 5200  рублей, а всего на сумму 62400 рублей.  

Ответчик оплату произвел только в размере 54000 рублей, из расчета 4500 за  автомашину.  

Истец указывает, что согласно Прейскуранту услуга «протирка атомашины  (танк-контейнеров)» оказывается отдельно от услуги «мойка танк-контейнеров  внутри горячей водой». Стоимость мойки танк-контейнеров внутри горячей водой  — 4500 рублей, стоимость протирки танк-контейнера — 700 рублей.  

Об изменении цен ответчику было известно еще в июле 2022г., когда истец  оказывал ему услугу только «мойка танк-контейнеров внутри горячей водой без  протирки одного автотранспорта» по цене 4500 рублей, согласно акта № 219 от  31.07.2022г. и ведомости учета обслуженного автотранспорта.  

Вместе со счетом, актом и ведомостью 01.08.202 2г. ответчику было  передано дополнительное соглашение к Договору № 18 от 05.12.2018г. -  Приложение к Договору (Прейскурант на услуги по мойке автомашин).  

В адрес Исполнителя Заказчик не вернул подписанный экземпляр  дополнительного соглашения.  

Истец настаивает, что с изменением цен ответчик был согласен, что  подтверждается произведенной им оплатой (платежное поручение № 655) по  выставленному счету № 225 от 01.08.2022г.  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи  702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его  заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку  выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).  

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в  соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.  

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а  работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в  том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.  

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о  готовности к сдаче результата выполненных по договору либо, если это  предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно  приступить к его приемке.  

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными.  

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании пояснил, что при  заключении Договора стоимость услуг за 1 танк-контейнер оговаривалась в размере  4500 руб. По этой цене изначально и производись между сторонами расчёты.  

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же  форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев  не вытекает иное.  

Факт получения дополнительного соглашения к договору от 31.07.2022 г.  ответчик в отзыве на иск не признал.  

Истец не представил доказательств направления (вручения) указанного  дополнительного соглашения в порядке, предусмотренном п. 9.2 Договора.  

Оплата услуг по счёту от 01.08.2022 г. № 225 ответчиком была произведена  по цене 4 500 руб., что не свидетельствует о согласии на увеличение стоимости  услуг.  

Следовательно, доказательств того, что со стороны заказчика были  совершены конклюдентные действия, подтверждающие его согласие на изменение  цены, в материалы дела не представлено. В данном случае не подписание  заказчиком соглашения об изменении цены влечёт его незаключенность, а потому  при расчете задолженности указанная цена приниматься не может.  

 Акт от 31.08.2022 г. № 224 Заказчиком подписан разногласиями и оплачен  по ранее согласованной цене.  

 Кроме того, в отзыве на иск ответчик оспаривает и необходимость протирки  танк-контейнеров.  

 На основании вышеизложенного иск подлежит отклонению.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по делу, в том числе судебные издержки по оплате  юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов за почтовую пересылку в  размере 862 руб. 04 коп., подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Л.В. Напалкова   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна