ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6063/09

г. Саратов

15 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «07»    июня 2018   года.

Полный текст постановления изготовлен  «15»   июня 2018  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Акимовой   М.А., Самохваловй  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи   секретарем судебного   заседания  ФИО1,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные   жалобы  Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего ФИО2                  (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года по

делу №А57-6063/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о передаче социально- значимого объекта должника, не реализованного в ходе конкурсного производства

в муниципальную собственность,

в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области 

к Муниципальному унитарному предприятию «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город   Балашов  Балашовского    муниципального    района   Саратовской   области   (412314, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии  в судебном  заседании  представителя  Федеральной    налоговой   службы  ФИО3,  действующего  на  основании доверенности от  18 января  2018 года  №137, представителя  Администрации муниципального   образования   город   Балашов   ФИО4, действующего  на  основании доверенности от   01 февраля   2018 года   №221, представителя   конкурсного    управляющего   муниципального   унитарного    предприятия «Балашовское   жилищно-коммунальное  хозяйство»   муниципального   образования    город   Балашов   Балашовского   муниципального   района    Саратовской  области   ФИО2  Зарудней Т.С., действующей на основании доверенности от   13 февраля   2018  года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая  2010 года муниципальное унитарное предприятие «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области (далее  - МУП  «Балашовское   ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного   суда   Саратовской  области  от 19 мая 2010 года  конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года   ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП   «Балашовское   ЖКХ»  и утверждена кандидатура конкурсного управляющего МУП  «Балашовское   ЖКХ»  ФИО2. 

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный   управляющий  МУП  «Балашовское   ЖКХ»  ФИО2  с заявлением   о передаче социально-значимого объекта должника, не реализованного в ходе конкурсного производства, в муниципальную собственность.

Определением   Арбитражного   суда  Саратовской  области от 28 апреля  2018 года  заявление    конкурсного   управляющего  МУП «Балашовское  ЖКХ»   ФИО2    удовлетворено. Передан социально-значимый    объект    МУП   «Балашовское   ЖКХ»    не   реализованный    в ходе    конкурсного    производства    в  Администрацию   Балашовского    муниципального    района  Саратовской   области.

Конкурсный  управляющий   МУП  «Балашовское  ЖКХ»   ФИО2  не согласился    с принятым судебным актом и обратился    в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение  суда  отменить,  отказать  в удовлетворении    заявленных  требований.

Федеральная    налоговая     служба  в    лице  Управления   Федеральной    налоговой    службы    по  Саратовской    области   не согласилась  с принятым судебным актом и обратилась  в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение  суда  отменить,  отказать  в удовлетворении    заявленных    требований.

Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 18 мая  2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от конкурсного   управляющего   МУП   «Балашовское ЖКХ»   ФИО2  поступило  ходатайство   об отказе от заявленных   требований о передаче социально-значимого объекта должника, не реализованного в ходе конкурсного производства в муниципальную собственность.

в полном объёме. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона  о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Данная норма подлежит применению и в тех случаях, когда арбитражный управляющий выступает от имени должника в суде, соответственно, при представлении интересов должника в суде арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить как из интересов самого должника, так и интересов его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закон  о банкротстве).

Следовательно, конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является формирование конкурсной массы и погашение как можно большего числа требований кредиторов, а также дальнейшая ликвидация должника ввиду невозможности восстановления его платежеспособности.

Судом   апелляционной   инстанции  установлено, что отказ конкурсного управляющего от заявленных требований о   передаче    социально-значимого    объекта   МУП   «Балашовское  ЖКХ»,   не  реализованного  в ходе    конкурсного    производства,   в муниципальную   собственность   не  влечет  уменьшение  конкурсной массы и не затрагивает интересы конкурсных кредиторов.

Напротив, 23 апреля   2018 года     собранием   кредиторов  должника     принято  решение     о  продолжение    торгов   в форме    публичного    предложения.

Возражения Администрации Балашовского муниципального района о том, что должником реализовывалось социально значимое имущество, которое не подлежало реализации, а должно было быть в силу закона передано в муниципальную собственность, судом апелляционной инстанции не принимаются. При наличии правовых оснований для передачи спорного имущества в муниципальную собственность, Администрация Балашовского муниципального района вправе в рамках дела о банкротстве заявить свои требования об исключении спорного имущества из конкурсной массы и передаче его в муниципальную собственность. Указанные требования со стороны муниципалитета до настоящего времени еще не заявлены. В связи с чем, оснований для отказа в принятии заявления конкурсного управляющего должника об отказе от своих требований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отказ от заявленных   требований   подписан уполномоченным лицом (конкурсным управляющим МУП  «Балашовское   ЖКХ»   ФИО2), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе конкурсных кредиторов должника.

В  связи  с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционным жалобам Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего ФИО2 отсутствует. Производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года   в порядке статьи 265.1 Арбитражного    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  удовлетворено ходатайство ФНС России о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда   Саратовской  области от   28 апреля  2018 года  по  делу  №А57-6063/2009.

В соответствии с частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Поскольку производство  по  заявлению конкурсного   управляющего   МУП  «Балашовское  ЖКХ»   ФИО2, а также  по  апелляционным   жалобам  прекращено, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять  отказ конкурсного   управляющего  муниципального  унитарного    предприятия «Балашовское  жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального   образования    город   Балашов  Балашовского    муниципального    района   Саратовской   области   ФИО2    от заявления.

Определение Арбитражного суда Саратовской   области от 28 апреля 2018 года по делу №А57-6063/2009 отменить.

Производство по  заявлению конкурсного   управляющего  муниципального  унитарного    предприятия «Балашовское  жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального   образования    город   Балашов  Балашовского    муниципального    района   Саратовской   области   ФИО2    прекратить.

Производство  по   апелляционным жалобам  Федеральной    налоговой   службы и конкурсного   управляющего  муниципального  унитарного    предприятия «Балашовское  жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального   образования    город   Балашов  Балашовского    муниципального    района   Саратовской   области   ФИО2   на определение  Арбитражного суда Саратовской    области от 28 апреля  2018 года по делу №А57-6063/2009 прекратить.

Обеспечительные   меры,    принятые   определением   Двенадцатого  арбитражного    апелляционного   суда   от   17 мая  2018 года    о приостановлении  исполнения   определения   Арбитражного   суда   Саратовской  области    от 28 апреля   2018  года  до   рассмотрения  Двенадцатым   арбитражным    апелляционным    судом   апелляционных   жалоб   Управления    Федеральной    налоговой   службы    и конкурсного   управляющего    Жихарева   Александра   Васильева   на определение   Арбитражного   суда   Саратовской    области от   28 апреля   2018 года  по  делу  №А57-6063/2009,  отменить.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа    в течение   одного    месяца      со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 

Судьи                                                    М.А. Акимова 

А.Ю. Самохвалова