АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-25851/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25.09.2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

 

            ООО "Иртыш" (Общество с ограниченной ответственностью "Иртыш", Адрес (место нахождения) юр.лица 354000 край Краснодарский 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "ЛСМ ЮГ" (Общество с ограниченной ответственностью "ЛСМ ЮГ", Адрес (место нахождения) юр.лица 354002 край Краснодарский 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2811/01/01 от 28.11.2016 г. в размере 571 201, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 г. по 23.06.2017 г. в размере 23 806, 60 руб., Взыскать с 24 июня 2017 года по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 900, 00 руб. (общая сумма 595 008, 44 руб.)

            при участии:

            истец: ФИО1 дов. от 23.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иртыш" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛСМ ЮГ" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 2811/01/01 от 28.11.2016 г. в размере 571 201, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 г. по 23.06.2017 г. в размере 23 806, 60 руб., Взыскать с 24 июня 2017 года по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 900, 00 руб. (общая сумма 595 008, 44 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

28 ноября 2016 года между ООО «ЛСМ ЮГ» (Подрядчик) и ООО «ИРТЫШ» (Субподрядчик) был подписан Договор субподряда № 2811/01/01 на выполнение строительно - монтажных работ на объекте: «Здания и сооружения филиала «Санаторий «Сочи» ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Сочинский» МО РФ» корпус № 1» (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.2.4. Договора, Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.4.3. Договора, оплата выполненных Субподрядчиком строительно - монтажных работ, этапа работ производится Подрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Подрядчиком оформленных Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком были приняты работы по договору на общую сумму в размере 1 070 363, 84 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2016 г. - январь 2017 г. № 1 за период с 28 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, дата составления 10 января 2017 года, на сумму 1 070 363 (один миллион семьдесят тысяч триста шестьдесят три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, в том числе НДС в размере 163 275 (сто шестьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

2. Акт о приемке выполненных работ № 1 за период с 28 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, дата составления 10 января 2017 года.

С учетом произведенных перечислений, задолженность ООО «ЛСМ ЮГ» по состоянию на 23 июня 2017 года составляет 571 201, 84 руб.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 571 201, 84 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме                 571 201, 84 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702, 709, 711, 758 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 806, 60 руб. за период с 18.01.2017 г. по 23.06.2017 г.

В соответствии с п. 17.1. Договора, при нарушении условий Договора, Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Доказательств оплаты ответчиком процентов суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 806, 60 руб. за период с 18.01.2017 г. по 23.06.2017 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

 

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга 571 201, 84 руб.  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 24.06.2017. по день фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание услуг от 23.05.2017 г., доверенность и РКО от 01.07.2017 г. на сумму 30 000, 00 руб.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 за оказание правовой помощи адвокатам рекомендуется пользоваться следующими минимальными расценками: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5 000 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликта от 35 000 руб., или не менее 7 000 руб. за каждый день работы.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Суд считает, что сумма 30 000, 00 руб. на оплату услуг представителя является разумной, соответствующей проделанной представителем работе и средним ценам аналогичных услуг в ЮФО. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС от 15.03.2012 № 16067/11, доказывание обратного является обязанностью ответчика.

Ответчиком, доказательств явной несоразмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, не представлено.

Таким образом, требования заявителя о взыскании суммы судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 30 000, 00 руб. на основании ст.ст. 1, 101, 106, 110, 111 ГК РФ.

 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЛСМ ЮГ" в пользу ООО "Иртыш" 571201 руб. 84 коп. – долга,                23806 руб. 60 коп. –проценты, расходы по госпошлине в сумме 14900 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 571201 руб. 84 коп.  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 24.06.2017. до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               О.А. Гречко