АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9617/2023

г. Чебоксары

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428000, 

<

...> зд.8Б, пом.1, офис 303,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" 428034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 2 763 643 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.10.2023 №007 (сроком до 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техпром" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" о взыскании 2763643 руб. 84 коп., в том числе: 

- основной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2023 в размере 1000000 руб., перечисленной платежным поручением №82 от 20.04.2023 с учетом письма 

<

***> от 20.04.2023 «об уточнении платежа»; 

- процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2023 по 04.12.2023 в размере 193643 руб. 84 коп. и далее из расчета 31 % годовых от основной задолженности за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности; 

- договорной неустойки (пени) в соответствии с п. 3.2. и п. 3.4. Договора за период с 01.07.2023 по 04.12.2023 в размере 1570000 руб. и далее из расчета 1 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности;

- а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскании суммы начисленной неустойки, в связи с чем, просил взыскать с ответчика: 

- 1000000 руб. долга; 

- 193643 руб. 84 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2023 по 04.12.2023 и далее из расчета 31 % годовых от основной задолженности за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности; 

- договорную неустойку (пени) в соответствии с п. 3.2. и п. 3.4. Договора за период с 01.07.2023 по 04.12.2023 в размере 264000 руб. и далее из расчета 0,1 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В заседании суда объявлялся перерыв с 15.03.2024 по 22.03.2024.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

20.04.2023 общество с ограниченной ответственностью "Стройтех" (заемщик) и общество с ограниченной ответственностью "Техпром" (кредитор) заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Кредитор передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1`000`000 (Один миллион) руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму кредита на условиях, предусмотренных Договором. Договор является процентным.

Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование кредитом: 31 процент годовых.

Кредитор передает Заемщику сумму кредита до 25 апреля 2023 года (пункт 2.1 договора).

Заемщик возвращает Кредитору кредитные денежные средства до 30 июня 2023 года (пункт 2.2 договора).

В подтверждение перечисления денежных средств по кредитному договору истцом представлены платежное поручение от 20.04.2023 №82 на сумму 1000000 руб. и письмо от 20.04.2023 

<

***>.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Претензия от 09.10.2023 №060 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт предоставления займа ответчиком не оспорен, доказательства возврата займа не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 1000000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2023 по 04.12.2023 в размере 193643 руб. 84 коп. и далее из расчета 31 % годовых от основной задолженности за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование кредитом: 31 процент годовых.

Проверив расчет процентов, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.04.2023 по 22.03.2024 в сумме 286028 руб. 89 коп.

По смыслу статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день возврата суммы займа. В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 31 % годовых от основной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 01.07.2023 по 04.12.2023 в размере 264000 руб. и далее из расчета 0,1 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения указанных в п.2.2 настоящего договора сроков возврата суммы кредита Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку факт неисполнения договорных обязательств подтвержден материалами дела, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 0,1 %.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в сумме 264 000 руб. за период с 03.07.2023 по 22.03.2024 и далее из расчета 0,1 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Истцом также заявлено требование о возмещении 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором юридического сопровождения от 07.10.2023 №ЮС-004/2023, платежным поручением от 05.12.2023 №297 на сумму 25000 руб.

Оценив разумность взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме - 25000 руб. на оплату услуг представителя.

Расходы по госпошлине относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпром" 1 000 000 (Один миллион) руб. долга, 286 028 (Двести восемьдесят шесть тысяч двадцать восемь) руб. 89 коп. процентов за пользование займом за период с 21.04.2023 по 22.03.2024 и далее из расчета 31 % годовых от основной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, 264 000 (Двести шестьдесят четыре тысячи) руб. неустойки за период с 03.07.2023 по 22.03.2024 и далее из расчета 0,1 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, 27 576 (Двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техпром" из федерального бюджета 9 242 (Девять тысяч двести сорок два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №296 от 05.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова