АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19430/2020

г. Владивосток

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.01.2020) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250909000048, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 30.03.2004) 

о взыскании 409 195,44 рублей основного долга по договору аренды лесного участка от 03.07.2006 № 9; о расторжении договора аренды лесного участка от 03.07.2006 № 9,

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.01.2021 №6, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.05.2021, паспорт, диплом,

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 409 195,44 рублей основного долга по договору аренды лесного участка от 03.07.2006 № 9; о расторжении договора аренды лесного участка от 03.07.2006 № 9.

Определением от 15.12.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению. 

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 502 289,53 рублей основного долга по договору аренды лесного участка №9 от 03.07.2006, расторгнуть договор аренды лесного участка №9 от 03.07.2006.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика, наделенный полномочиями на признание иска, в судебном заседании, пояснил, что считает исковые требования (с учётом принятых судом уточнений) законными и признает предъявленный иск в полном объеме, подтверждает, что осознает все последствия признания иска. 

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным учреждением «Партизанский лесхоз» (именуемый в дальнейшем Владелец лесного фонда) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) 03.07.2006 заключён договор №9 на аренду участков лесного фонда.

По условиям договора аренды, на основании протокола Агентства лесного хозяйства Приморского края от 14.06.2006 №33 Владелец лесного фонда передает в пользование (аренду), а Арендатор принимает участок лесного фонда Серебрянского лесничества для осуществления следующего вида лесного пользования: 

№

Виды пользования

Един.

№

Пло-

Еже год

Размер

п\п

лесным фондом

измер.

квар-

щадь

ный

■

аренд.

тала,

га

объем

платы

вы-

ПОЛЬ

дела

зован.

Серебрянское лесничество

1

Пользование   участками

Сог-но

лесного     фонда     для

кв. 16

расчета

культурно-

га

в. 12

2,09

2,09

оздоровительных,

туристических            и

спортивных целей

Характеристика передаваемых в аренду участков лесного фонда: Участок площадью 2,09 га находится в кв. 16 в. 12 2-я ipynna леса (эксплуатируемые леса) Серебрянского лесничества . Участок лесного фонда представляет собой покрытые лесом земли состав: 5Т1ЧзЗОлОр с полнотой 0.6. Для постройки сооружений имеются поляны. 

Согласно п.5.1 вышеназванного договора ежегодный размер арендной платы взимается в размере, определившемся при проведении конкурса, и составляет 45 000 руб., в том числе в федеральный бюджет 42280 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Арендатор обязан вносить арендную плату ежегодно в I квартале.

Как указал истец в заявлении, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора в части внесения арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Так за 2018 год частично, за 2019-2020 годы арендная плата в федеральный бюджет в размере 386 041 руб. 95 коп., в краевой бюджет в размере 23 153 руб. 49 коп. не внесена, что является нарушением принятых обязательств по договору, а именно абз.19 пункта 4 Договора.

Министерством в адрес ИП ФИО2 было направлено претензионное письмо от 13.07.2020 № 38/4415 с предложением в 10-дневный срок добровольно оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку сумма основного долга не была оплачена ИП ФИО2 в добровольном порядке, Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 №373-па «О переименовании управления лесным хозяйством Приморского края и об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства Приморского края» управления лесным хозяйством Приморского края переименовано в департамент лесного хозяйства Приморского края.

Постановлением администрация Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края» департамент лесного хозяйства Приморского края и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края реорганизованы в форме их слияния в министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Установлено, что министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края является правопреемником департамента лесного хозяйства Приморского края и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края в части передаваемых ему полномочий и функций, а также по обязательствам, в том числе возникшим в результате судебных решений.

Установлено, что министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края является правопреемником департамента лесного хозяйства Приморского края и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края в части передаваемых ему полномочий и функций, а также по обязательствам, в том числе возникшим в результате судебных решений.

В связи с изложенным, суд установил, что исковое заявление подано надлежащим лицом. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ «Аренда» возникшие из договора аренды лесного участка № 9 от 03.07.2006. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, так согласно пункта 6 договора аренды лесного участка, арендатор обязался вносить арендную плату ежеквартально. 

Согласно п. 5.1 вышеназванного договора ежегодный размер арендной платы взимается в размере, определившемся при проведении конкурса, и составляет 45 000 руб., в том числе в федеральный бюджет 42280 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Арендатор обязан вносить арендную плату ежегодно в I квартале.

Постановлением правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2018 год установлен коэффициент 1,57 к ставкам платы за единицу площади лесного участка. Арендная плата по договору аренды № 9 составляет на 2018 год 112 940 руб. 79 коп., в том числе в федеральный бюджет 106 547 руб. 92 коп.

Постановлением правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2019 год установлен коэффициент 1,89 к ставкам платы за единицу площади лесного участка. Арендная плата по договору аренды № 9 составляет на 2019 год 135 960 руб. 57 коп., в том числе в федеральный бюджет 7 695 руб. 88 коп.

Постановлением правительства РФ от 11.11.2017г № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2020 год установлен коэффициент 2,26 к ставкам платы за единицу площади лесного участка. Арендная плата по договору аренды № 9 составляет на 2020 год 162 577 руб. 18 коп., в том числе в федеральный бюджет 9 202 руб. 48 коп.

Факт пользования ответчиком, переданным в аренду лесным участком подтверждается материалами дела, в том числе, самим договором и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 наделенный полномочиями на признание иска, в судебном заседании, пояснил, что считает исковые требования (с учётом принятых судом уточнений) законными и признает предъявленный иск в полном объеме, подтверждает, что осознает все последствия признания иска. 

Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком правомерно принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из системного толкования статей 49 и 170 АПК РФ, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, право признания иска подтверждено доверенностью представителя ответчика в порядке статьи 62 АПК РФ, а также что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга в размере 502 289руб.53коп. по договору аренды №9 от 03.07.2006. 

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка от 03.07.2006 №9. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 7 договора стороны согласовали, что срок действия договора на аренду участков лесного фонда – 15 лет с момента регистрации договора. 

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 21.07.2006 о чём в Управлении Росреестра сделана соответствующая запись. Так, судом установлено, что срок действия договора истёк 21.07.2021. 

Поскольку срок действия договора истек, договор прекращает своё действие. 

Поскольку факт прекращения договора установлен судом, в удовлетворении требования о расторжении договора аренды №9 от 03.07.2006 суд отказывает. 

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом признания иска ответчиком в части задолженности и применения положения ст. 333.40 НК РФ,  в связи с чем, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 913 рублей госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края 502289руб.53коп. основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3913 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Грызыхина Е.А.