Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55238/22

18 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023  года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Теплым  В.В.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 

ФИО1 

к МАУК "Дирекция парков", ООО "МСК Групп" 

третьи лица: ФИО2, ФИО3, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА,

о признании договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, 

         при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к МАУК «Дирекция парков», ООО «МСК ГРУПП» о признании договора № 32211265681 от 12.05.2022г. на выполнение работ по благоустройству общественной зоны отдыха вдоль реки Пехорка на территории Горенского лесничества, по адресу: Московская область, Городской округ Балашиха, Ногинское лесничество, Горенское участковое лесничество, квартал 68 (вдоль ул. Советская) для нужд МАУК «Дирекция парков» недействительным, применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, Администрация Городского округа Балашиха.

От МАУК «Дирекция парков» в материалы дела поступил отзыв, в котором заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Администрация Городского округа Балашиха представила в материалы дела письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым третье лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «МСК ГРУПП», ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путём размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/. 

Представитель ФИО1  в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении без его участия, требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В заседание суда  присутствовали  представители  МАУК «Дирекция парков»  и третьего лица – Администрация Городского округа Балашиха, против удовлетворения требований возражали.

В обоснование иска ФИО1 положен довод об осуществлении работ по договору № 32211265681 от 12.05.2022 без согласования с правообладателем объекта недвижимости «стадион с раздевалкой» (кадастровый номер 50:15:0000000:5414), 1/3 доля в праве которого принадлежит заявителю), расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0000000:132389, 50:15:0000000:132390, переданных МАУК «Дирекция парков» на основании приказа Комитета лесного хозяйства Московской области от 02.10.2019 №29п-3698 «О предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование для осуществления рекреационной деятельности», на которых располагается Объект недвижимости — «стадион с раздевалкой».

Помимо этого, заявитель считает, что договор № 32211265681 от 12.05.2022г. заключен с нарушением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Полагая, что договор № 32211265681 от 12.05.2022г.  является недействительным и нарушает права собственника объекта, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022г., на основании ходатайства ответчика МАУК «Дирекция парков» и третьего лица Администрации Городского округа Балашиха, производство по делу № А41-55238/2022  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2-2542/2022.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023г., в связи с поданным ответчиком МАУК «Дирекция парков» заявления, производство по делу № А41-55238/22 возобновлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы, изложенные в заявлении, письменных пояснениях сторон, а также приобщенных к материалам дела решения Балашихинского городского суда Московской области от 26.09.2022г. по делу №2-2542/2022, а также определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 по делу № 88-14192/2023 (2-2542/2022), суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). 

Согласно решению Балашихинского городского суда Московской области от 26.09.2022 по делу №2-2542/2022, оставленным без изменения определением Московского областного суда от 26.12.2022г. по делу № 33-42050/2022 (2-2542/2022), определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023г. по делу № 88-14192/2023 (2-2542/2022), иск МАУК «Дирекция парков» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, удовлетворен: - признан отсутствующим объект недвижимости – стадион, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0000000:132389, 50:15:0000000:132390 по адресу: 

<

...>; - признано отсутствующим право общей долевой собственности у ФИО1, ФИО2, ФИО3 на нежилое здание – стадион с раздевалкой, раздевалка общей площадью 96,2 кв.м., кадастровый номер 50:15:0000000:5414, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0000000:132389, 50:15:0000000:132390 по адресу: 

<

...>. Решение является основанием для снятия с кадастрового учета нежилого здания – стадиона с раздевалкой, раздевалка общей площадью 96,2 кв.м., кадастровый номер 50:15:0000000:5414, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0000000:132389, 50:15:0000000:132390 по адресу: 

<

...>. А также исключения сведений о регистрации права ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанный объект.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждаются доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

 

              Судья                                                         М.А. Худгарян