ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-91896/2023

г. Москва                                                                                        Дело № А40-235394/21

14.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023 г. по делу № А40-235394/21 о продлении процедуры реализации имущества ФИО3 на шесть месяцев до 06.06.2024,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 принято к производству заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО3, возбуждено производство по делу. Решением суда от 06.06.2022 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №107 от 18.06.2022. 

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, продлен на шесть месяцев.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что финансовый управляющий не обращался с ходатайством о продлении срока реализации имущества, напротив, он обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника с не освобождением должника от обязательств.

Поступивший от ФИО5 (победитель торгов) отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Поступившие от финансового управляющего  возражения на отзыв  приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, финансовым управляющим не произведены организационные мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализация имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок процедуры реализации имущества гражданина истекает 06.12.2023, суд пришел к выводу о принятии отчета финансового управляющего к сведению, удовлетворении ходатайства финансового управляющего, продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев до 06.06.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая то обстоятельство, что срок реализации имущества в отношении гражданина-должника истекает, а мероприятия по процедуре реализации имущества не завершены, не сформирована конкурсная масса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия отмечает следующее.

Финансовым управляющим должника ФИО3 реализовано имущества должника посредство проведения публичных электронных торгов на электронной торговой площадке "Регторг" (ООО «Сирин»).

По итогам торгов, с ФИО5 заключены договоры купли продажи:

договора купли-продажи №А40-235394/2021-кад771 от 11.09.2023 года по приобретению имущества должника - земельный участок кадастровый номер 71:09:010401:771, Земельный участок площадью 1036 +/-22.5 кв.м; кадастровый номер 71:09:010401:771, Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, вид права: собственность, субъект права - ФИО3

договора купли-продажи №А40-235394/2021-кад786 от 11.09.2023 года по приобретению имущества должника, земельный участок кадастровый номер 71:09:010401:786, Земельный участок площадью 975 +/- 21.9 кв.м, кадастровый номер 71:09:010401:786, Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, вид права: собственность, субъект права - ФИО3.

В соответствии с п. 1.4. вышеуказанных договоров купли-продажи предусматривает передачу всех необходимых документов для регистрации нрава собственности покупателем, стороны подписывают акт приема-передачи имущества должника в пятидневный срок со дня поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет должника.

Полученные от финансового управляющего экземпляры договоров были подписаны победителем торгов 11.09.2023 г., направлены в адрес управляющего 11 сентября 2023 г. 

Согласно представленным квитанциям, полная оплата по приобретаемым Лотам была произведена 09 октября 2023 г.

С учетом изложенного, судом первой инстанции учтено, что финансовым управляющим не были предприняты действия по государственной регистрации объектов недвижимости, требования о необходимости сообщить о месте и времени для совместной подачи документов на государственную регистрацию не были своевременно исполнены.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание, что судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27.03.2024, что не препятствует финансовому управляющему ходатайствовать о завершение процедуры. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023 г. по делу № А40-235394/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья:                                                                Е.А. Скворцова

Судьи:                                                                                                                    О.В. Гажур

ФИО6