Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7914/2022

г. Хабаровск

20 июля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.07.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Колесниковой,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119019, 

<

...>)

о взыскании 1 063 183,17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.07.2020;

от ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ – ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2022;

от Минобороны РФ – ФИО2, представитель по доверенности от 13.11.2020.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие»  (далее – ООО «РЭП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Учреждение), Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 42 по улице Серышева в городе Хабаровске в общей сумме 1 063 183 руб. 17 коп.

Исковые требования заявлены в отношении следующих помещений:

– 0 (51-63, 65) площадью 194,2 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1363;

– I (4-24, 57, 59-68, площадью 150,1 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1366;

– 0 (20-24, 79-85) площадью 178,4 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:2747;

– 0 (1-12) площадью 126,4 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1371;

– I (12; 13; 44-46; 53-56; 58) площадью 84,5 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1364;

– 0 (13-19; 69-71; 74-78; 86); I (14-24; 57) площадью 715 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1365;

– I (1-11) площадью 209,2 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1370.

Иск нормативно обоснован положениями статей 36, 39, 135, 137, 145, 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), предписаниями статей 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России в отзывах возражали против удовлетворения требований, ссылались на отсутствие финансирования расходов на услуги по содержанию и ремонту, взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, указывая, что являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку спорные помещения переданы  в безвозмездное пользование военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу. Минобороны России, кроме того, полагает неправомерным его привлечение к субсидиарной ответственности.

Представители сторон в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, отзывах, дополнениях.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

В собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России находятся функциональные помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, в котором ООО «РЭП» является управляющей организацией, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Протоколом очередного годового общего собрания собственников помещений МКД № 42 по улице Серышева в городе Хабаровске, проводимого в заочной форме, от 07.12.2015 способ формирования фонда капитального ремонта изменен на специальный расчетный счет, владельцем которого выбрана управляющая компания – ООО «РЭП».

В рамках рассмотрения настоящего дела, исходя из существа предъявленных требований и представленных документов, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, по взносам на капитальный ремонт помещений с кадастровыми номерами 27:23:0020338:1363, 27:23:0020338:1366 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, 27:23:0020338:2747, 27:23:0020338:1371, 27:23:0020338:1364, 27:23:0020338:1365, 27:23:0020338:1370 за период с 01.12.2020 по 31.12.2021, не охваченный решениями арбитражного суда 04.02.2021 по делу № А73-18276/2020, от 19.08.2021 по делу А73-1181/2021.

Претензией от 21.02.2022 ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России поставлено в известность о наличии задолженности по оплате на содержание и ремонт общего имущества, ответчикам предложено исполнить обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации управляющей компанией права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по перечислению спорной суммы не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РЭП» за судебной защитой.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 210 ГК РФ предписано, что собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Корреспондирующие нормативные предписания отражены в нормах действующего жилищного законодательства.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Правила № 491), каждый собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (подпункт «а» пункта 28).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилых помещениях, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В части 2 статьи 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме. Таковая складывается из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. На основании частей 1, 7 статьи 155 ЖК РФ плата вносится управляющей организации ежемесячно.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, жилищное законодательство императивно устанавливает дифференцированный состав обязательств по внесению платы за помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, и предписывает, что соответствующие платежи подлежат перечислению непосредственно управляющей компании.

Частью 1 статья 155 ЖК РФ предписано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения:

– 0 (51-63, 65) площадью 194,2 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1363;

– I (4-24, 57, 59-68, в том числе I (59-68) площадью 150,1 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1366;

– 0 (20-24, 79-85) площадью 178,4 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:2747;

– 0 (1-12) площадью 126,4 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1371;

– I (12; 13; 44-46; 53-56; 58) площадью 84,5 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1364;

– 0 (13-19; 69-71; 74-78; 86); I (14-24; 57) площадью 715 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1365;

– I (1-11) площадью 209,2 кв. м, кадастровый номер 27:23:0020338:1370, расположенные в многоквартирном доме № 42 по улице Серышева в городе Хабаровске.

Доказательств утраты Учреждением вещного права на объекты недвижимости в спорный период не представлено.

В этой связи Учреждение является надлежащим ответчиком в настоящем деле.

Определением суда от 16.11.2021 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято исковое заявление ООО «РЭП» о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества МКД № 75 по улице Истомина, № 42 по улице Серышева (в части помещений с кадастровыми номерами 27:23:0020338:1363, 27:23:0020338:1366), № 1 по улице Ким Ю Чена в городе Хабаровске, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт МКД № 42 по улице Серышева в общей сумме 985 826 руб. 75 коп. за период с 01.01.2018 по 31.10.2020. Делу присвоен номер А73-18276/2020.

04.02.2022 к производству Арбитражного суда Хабаровского края также принято исковое заявление ООО «РЭП» о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации задолженности по оплате за содержание и капитальный ремонт общего имущества МКД № 42 по улице Серышева в городе Хабаровске в части помещений с кадастровыми номерами 27:23:0020338:2747, 27:23:0020338:1371, 27:23:0020338:1364, 27:23:0020338:1365, 27:23:0020338:1370 период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в общем размере 2 312 354 руб. 07 коп. Делу присвоен номер А73-1181/2021.

Требования обоснованы неисполнением ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обязанности по внесению платы за содержание и ремонт, взносам на капитальный ремонт общего имущества в части спорных помещений, расположенных в МКД № 42 по улице Серышева в городе Хабаровске, принадлежащих Учреждению на праве оперативного управления.

Решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2021 по делу № А73-18276/2020, от 19.08.2021 по делу А73-1181/2021, оставленными без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, 29.10.2021, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2021, 14.01.2022 соответственно требования ООО «РЭП» удовлетворены, с ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств – в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Минобороны России взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества:

– в части помещений с кадастровыми номерами 27:23:0020338:1363, 27:23:0020338:1366 за период с 01.01.2018 по 31.10.2020 в размере 497 630 руб. 54 коп.;

– в части помещений с кадастровыми номерами 27:23:0020338:2747, 27:23:0020338:1371, 27:23:0020338:1364, 27:23:0020338:1365, 27:23:0020338:1370 за период с 01.01.2018 по 31.11.2020 в размере 2 312 354 руб. 07 коп.

Судами установлено, что в силу статей 210, 249, 296 ГК РФ, статей 36, 37, 39, 158 ЖК РФ требования ООО «РЭП» предъявлены обоснованно, поскольку обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена как на собственников квартир, так и собственников иных нежилых помещений в силу прямого указания закона.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Частью 10 статьи 175 ЖК РФ предусмотрено, что к владельцу специального счета, определенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 8 настоящей статьи или органом местного самоуправления в соответствии с частью 9 настоящей статьи, с момента принятия такого решения переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета, включая права и обязанности, возникшие по договорам, заключенным с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, а также по иным договорам займа и (или) кредитным договорам, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу статьи 69 АПК РФ преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

В рассматриваемом случае в решениях суда по делам № А73-18276/2020, А73-1181/2021 приведены исчерпывающие и однозначные суждения в части обязательств ответчиков по оплате за содержание и ремонт общего имущества, а также по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исходя из императивных предписаний статьи 69 АПК РФ, суд не может не учитывать указанный факт, который входил в предмет доказывания, был исследован и затем отражен во вступивших в законную силу судебных актах.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 изложены обязательные для арбитражных судов разъяснения, согласно которым при наличии тарифов на оплату услуг управляющей организации и коммунальных ресурсов, данных о площади многоквартирного дома и площади помещений, находящихся во владении конкретного собственника, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у неё в связи с содержанием общего имущества.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств внесения оплаты материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения – с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данными публично достоверного государственного реестра учредителем федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является Министерство обороны Российской Федерации.

Таким образом, субсидиарное возложение обязанности по выплате долга на Минобороны России является правомерным.

Довод ответчиков о том, что обязанность по оплате задолженности на содержание и ремонт, по взносам на капитальный ремонт принадлежит военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, суд признает несостоятельным в силу следующего.

Как указано судом ранее, в силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента приобретения прав на объект недвижимости.

Передача помещений в безвозмездное пользование не исключает обязанность субъекта вещного права по оплате услуг управляющей организации за содержание и ремонт общего имущества МКД в случае ее неисполнения ссудополучателем.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за услуги, оказываемые управляющей организацией.

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях с ссудодателем, а не с управляющей организацией, которая не являются стороной договора ссуды.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и управляющей организацией обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения (субъекте ограниченного вещного права).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, спорная задолженность подлежит отнесению на ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» и Минобороны России.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств – в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 063 183,17 руб.,  государственную пошлину в размере 23 632 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                        С.Ю. Дацук