Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-21747/2017

« 21 » марта 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-21747/2017 по иску                                                      

общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрКомплект», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП 304212906500177, ИНН 

<

***>,

о взыскании 500000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчики – не явились, надлежаще извещены,

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – истец, ООО «АРМАДА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Трейд-Сервис») и обществу с ограниченной ответственностью «Центркомплект» (далее – ответчик, ООО «Центркомплект») о солидарном взыскании с ответчиков компенсации в размере 500000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак со словесным обозначением «Армада» по свидетельству № 378292, а также о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 6050 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018) в иске ООО «АРМАДА» к ООО «Трейд-Сервис» и ООО «Центркомплект» было отказано.

При этом судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением суда от 28.02.2018 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-21747/2017 назначено на 21.03.2018.

Истец, ответчики и третье лицо в судебное заседание 21.03.2018 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы,  суд установил следующее.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2018 по делу № А14-21747/2017 указано, что заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 13000 руб. Определением суда от 04.12.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 13000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации 13000 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем указанный вывод не нашел отражения в резолютивной части решения суда.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (г.Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова