АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41281/2019

г. Уфа

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "КАМВОДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) № б/н от 09.01.2019 задолженности за период январь-июнь 2019 в размере 2 188 996,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 31.08.2020 в размере 163489,49 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность № 28/1 от 09.01.2020, паспорт, диплом, ФИО3 паспорт, приказ № 153 от 02.09.2020,

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "КАМВОДСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" о взыскании по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) № б/н от 09.01.2019 задолженности за период январь-июнь 2019 в размере 2 188 996,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 30.11.2019 в размере 84 767 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 исковое заявление было принято к производству.

03.09.2020 истцом представлен уточненный расчет процентов.

Уточнение процентов принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела представил отзыв, которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом на отзыв ответчика были представлены возражения.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 23.12.2019 – даты принятия искового заявления к производству до настоящего времени, с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям. 

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной. 

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Камводсервис» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Благоустройство+» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Краснокамского района Республики Башкортостан от 09.01.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в границах Краснокамского района РБ в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории РБ, утвержденной постановлением Правительства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору в месяц составляет 415 121, 20 руб. и 60 % от реализации по юридическим лицам.

В соответствии с заключенным договором и дополнительным соглашением к нему истец оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО, свои договорные обязательства исполнил за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами № 59 от 31.01.2019, № 133 от 20.02.2019, № 195 от 29.03.2019, № 273 от 30.04.2019, № 333 от 31.06.2019, № 411 от 28.06.2019.

Истец указал, что ответчиком вышеуказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 2 188 996, 95 руб. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Истцом были вручены ответчику претензии с требованием оплатить задолженность.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как  указывает  истец,   ответчик  обязательства по внесению платы исполнены   ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом  расчету, задолженность ответчика составила 2 188 996, 95 руб.

Представленный  расчет задолженности согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается универсальными передаточными документами № 59 от 31.01.2019, № 133 от 28.02.2019, № 195 от 29.03.2019, № 273 от 30.04.2019, № 333 от 31.06.2019, № 411 от 28.06.2019.

Данные акты подписаны сторонами без возражений с проставлением печатей организаций.

Также истцом в адрес ответчика были направлены универсально-передаточные документы  №429 от 08.07.2019г., №589 от 26.09.2019г. и №637 от 31.10.2019г.. Кроме того истцом в материалы дела представлены наряды –заказы за январь- июнь 2019г. и данные спутникового мониторинга с использованием оборудования на основе ГЛОНАСС за спорный период, подтверждающие маршрут выполнения движения транспортных средств –мусоровозов. 

Таким образом, оказания ответчику услуг, указанных в договоре, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик факт заключения указанного договора не оспаривал, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг в размере 2 188 996, 95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование заявленных в отзыве возражений, проверены судом в полном объеме, между тем отклоняются поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не подтверждены соответствующими доказательствами и не влекут принятия судом иного решения.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 31.08.2020 в размере 163 489, 49 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КАМВОДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КАМВОДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) № б/н от 09.01.2019 за период январь-июнь 2019 в размере 2 188 996,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 31.08.2020 в размере 163489,49 руб., а также 34369 рублей судебных расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 393 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяЕ.Т. Вафина