АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-12152/2023

г. Орёл

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 (

<

...>) к закрытому акционерному обществу «Деснянские зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 302040, 

<

...>) об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: 1) Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Межрайонная инспекция №10 по Брянской области (241050, Брянская область, город Брянск, площадь Карла Маркса, дом 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (служебное удостоверение от 22.09.2023),

иные лица не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Деснянские зори» об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество: земельный участок для жилищного строительства, кадастровый номер 32:02:0320108:968, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2400 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Брянская обл., 

<

...>, в количестве 1 (шт.), кадастровая стоимость 2159385,15 руб.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что по сводному исполнительному производству №53995/20/98057-СД о взыскании основного долга с ЗАО «Деснянские зори» (должник) в размере 680 523 руб. 50 коп., задолженности по исполнительскому сбору в размере 138496 руб. 86 коп., должником требования исполнительных документов не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена; транспортные средства и денежные средства на счетах в банках отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника нет, в связи с чем исполнение требований сводного исполнительного документа возможно лишь за счет обращения взыскания на принадлежащий должнику указанный объект недвижимости.

УФНС России по Орловской области в письменном отзыве на заявление указало, что по существу спора полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя.

Межрайонная инспекция №10 по Брянской области поддерживает требования заявителя, просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в суд не явился, о дате времени и мете судебного заседания извещен надлежаще.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и представления необходимого объема доказательств, однако он не воспользовался предоставленными возможностями, устранился от процесса доказывания, что суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России) находится сводное исполнительное производство №53995/20/98057-СД в отношении должника ЗАО «Деснянские зори» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 680 523 руб. 50 коп., задолженности по исполнительскому сбору в размере 138496 руб. 86 коп.

ЗАО «Деснянские зори» зарегистрировано 14.12.2007 по юридическому адресу 302040, 

<

...>. При выходе по названному адресу установлено, что организация здесь не располагается, деятельности не ведет.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ руководителем ЗАО «Деснянские зори» является ФИО2, в выписку из ЕГРЮЛ 26.05.2020 внесены сведения о недостоверности.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы и кредитные организации.

По ответам, полученным из кредитных организаций и ИФНС, установлен счет, открытый на имя должника в ПАО Банк ВТБ. К вышеуказанному счету должника в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Во исполнение указанных постановлений денежные средства на депозитный счет подразделения не поступали.

Согласно ответу из УГИБДД УМВД по Орловской области за Обществом транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Гостехнадзора за должником-организацией тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. Согласно ответу ГИМС, АО «Орел-реестр», УМИЗ, Управления градостроительства города Орла за должником-организацией не зарегистрировано имущество, акции и ценные бумаги, не выдавалось разрешение на строительство.

Согласно ответу Росреестра установлено, что ЗАО «Деснянские Зори» является собственником недвижимого имущества:

-земельный участок для жилищного строительства, КН 32:02:0320108:968, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2400 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Брянская обл., 

<

...> д 60, кадастровая стоимость 2159385,15 руб.

По состоянию на 09.11.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 774 019 руб. 02 коп. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника нет, в связи с чем исполнение требований сводного исполнительного документа возможно лишь за счет обращения взыскания на принадлежащие должнику указанное имущество.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника по исполнительному документу, регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации (в части отчуждения земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на нем).

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При этом часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом и втором пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеуказанных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и нежилое здание.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания. Такой судебный порядок призван, в том числе исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также актуализированные сведения о ходе исполнительного производства суд не установил, что у должника имеется иное, в том числе движимое, имущество.

Факт наличия у ответчика денежных средств и имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтвержден (статья 65 АПК РФ).

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты исполнения ответчиком обязательств, соразмерности сумм задолженности стоимости недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно абзацу четвертому пункта 58 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Оценивая фактическую возможность обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, суд учёл, что участок предназначен для жилищного строительства, следовательно, имеет потребительскую ценность. На участке расположен подземный газопровод низкого давления коттеджной застройки «Ново-Отрадное», 2014 года постройки, пролегающий на соседних участках; на момент регистрации за ответчиком права собственности за спорный земельный участок газопровод был введен в эксплуатацию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче заявлений об обеспечении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования удовлетворено судом в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Обратить взыскание на земельный участок для жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности закрытому акционерному обществу «Деснянские зори», кадастровый номер 32:02:0320108:968, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2400 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Брянская обл., 

<

...> д 60. в количестве 1 (шт.), кадастровая стоимость 2159385,15 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Деснянские зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 302040, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Подрига