ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 

22 июля 2025 года Дело А72-17037/2022 г. Самара  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,  

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям  

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2025 года по делу № А72-17037/2022 (судья Семенова М.А.),  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» об индексации присужденных денежных сумм,  

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Самара,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Ульяновск,  

третьи лица: 

- Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-проектная компания», гор. Ульяновск,  

- Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, гор. Москва,  

- Публично-правовая компания по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами «Российский экологический оператор», гор. Москва, о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду,  

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в размере 1 496 967 руб. 03 коп., пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 29 939 руб. 34 коп., всего: 1 526 906 руб. 37 коп.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2023г., заявленные требования удовлетворены.  

18.09.2023г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041413131 о взыскании с Общества в пользу Росприроднадзора для зачисления в соответствующий бюджет задолженность за 2021 год по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 496 967 руб. 03 коп., пени за несвоевременное и неполное внесение платы за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 29 939 руб. 34 коп.  

Определением Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2024 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2023г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2023г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.  

Определением суда от 04.09.2024г. дело № А72-17037/2022 принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением от 10.10.2024г. производство по делу прекращено, в связи с отказом заявителя от требований.  

Определением от 10.12.2024г. произведен поворот исполнения судебного акта, с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» взыскано 1 526 906,37 руб.  

20.12.2024г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 045792896. 

10.04.2025г. в суд поступило заявление ООО «Контракт плюс» об индексации присужденных денежных сумм в размере 6 664,21 руб.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2025 года заявление удовлетворено.  

В апелляционной жалобе Управление Росприроднадзора просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Доводы жалобы основаны на том, что получив исполнительный документ 20.01.2025г., казначейство оплатило его в максимально короткий срок – 30.01.2025г.  

Жалоба принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда без назначения судебного заседания, так как в соответствии с положениями ч.2 ст.183 АПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, т.е. судьей единолично, без назначения судебного заседания.  

Определением от 11 июня 2025г. сторонам установлен срок на подачу отзыва и дополнительных пояснений до 09 июля 2025г.  

Отзыва на апелляционную жалобу от ответчика или иных лиц, участвующих в деле, не поступило.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 20.12.2024 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 045792896, который вместе с заявлением об исполнении решения суда от 16.01.2025 № 125 были направлены в УФК по Ульяновской области и получены 20.01.2025.  

Присужденная сумма была оплачена 2-мя платежными поручениями от 30.01.2025 № 687453 и № 687454.  

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.  

Согласно ч.1.1 статьи 183 АПК РФ, по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, присужденная сумма в размере 1 526 906, 37 руб. подлежит индексации с 20 по 30 января 2025 года включительно.  

В силу ч.1 ст.183 АПК РФ для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расчет суммы индексации: 

сумма долга на дату начала периода индексации (20.01.2025): 1 526 906, 37 руб. период индексации: 20.01.2025-30.01.2025 (11 дней)  

Порядок расчета: 

сумма долга х ИПЦ х пропорция первого месяца- сумма долга 1 526 906, 37 руб. х ((1,23 х 11/31) + 100)/100 -1 526 906, 37 руб. = 6 664, 21 руб.  

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям расчет не оспорило. Судом первой инстанции расчет проверен и признан верным.  

С учетом изложенного, заявление ООО «Контракт плюс» об индексации присужденных денежных сумм правомерно удовлетворено в сумме 6 664,21 руб. за период с 20.01.2025г. по 30.01.2025г.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.  

Как было указано выше, доводы жалобы основаны на том, что получив исполнительный документ 20.01.2025г., казначейство оплатило его в максимально короткий срок – 30.01.2025г. Указанный довод не может опровергать законодательного установления (ч.1.1 ст.183 АПК РФ), о том, что индексируется сумма взыскания за период с получения исполнительного документа казначейством и до момента его оплаты.  

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.  

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – заявителя по делу.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области об индексации присужденных денежных сумм от 19 мая 2025 года по делу № А72-17037/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.  

Судья А.Б. Корнилов