АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2019 года

Дело № А33-13259/2018

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 февраля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Кедровый)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 03.12.2018 №372, личность удостоверена паспортом,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление» о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домах за период с июня 2017 года по февраль 2018 года в размере 567 903 руб. 02 коп. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 05.02.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы в размере 595 764,20 руб. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск с учетом принятого уточнения, дал пояснения по обстоятельствам дела и дополнительным вопросам суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» осуществляло эксплуатацию объектов коммунальной инфраструктуры в п. Кедровый на основании договора краткосрочной аренды муниципального имущества  от 19.06.2017 № 1/17.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения в целях содержания имущества многоквартирных домов от 04.07.2017 № 50-КД/1, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора ресурсоснабжающая организация обязуется  подавать следующие коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов:

- горячая вода,

- холодная вода;

- отведение сточных вод.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов определен сторонами в разделе 3 договора.

В разделе 4 договора сторонами согласованы цена договора, порядок оплаты коммунальных ресурсов.  

В силу пункта 4.2 расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжения в целях содержания имущества многоквартирных домов в период с июня 2017 года по февраль 2018 года истцом оказаны ответчику услуги на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, на общую сумму 595 764,20  руб. (с учетом уточнения).

В связи с отсутствием утвержденного тарифа стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края, для организации, ранее оказывавшей аналогичные услуги, ООО «Управление Ресурсами».

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом по договору ресурсоснабжения в целях содержания имущества многоквартирных домов от 04.07.2017 за спорный период составляет 595 764,20 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 21.03.2018 истец обратился к ответчику  с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части горячего и холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг по договору ресурсоснабжения в целях содержания имущества многоквартирных домов от 04.07.2017 в период с июня 2017 года по февраль 2018 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в многоквартирных домах, управление которым осуществляет МУП «Домоуправление», отсутствуют коллективные приборы учета сточных вод, в связи с чем истцом неправомерно включены в расчет услуги водоотведения на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11 (далее – Правила № 354). 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД) (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведения), потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, равен произведению тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Согласно пункту 48 Правил N 354, пунктам 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения N 2 к этим правилам указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306).

Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действовавшие нормы, которые предусматривали такой норматив, исключены из этих правил.

При отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод ресурсоснабжающая организация не может начислять плату за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в многоквартирных домах в спорный период отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод (данный факт истцом не оспорен), законных оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось. Доводы истца в указанной части отклоняются арбитражным судом.

Таким образом, из предъявленного к оплате за спорный период объема оказанных услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, подлежит исключению стоимость услуг водоотведения в отношении общедомовых нужд.

Согласно расчету истца исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 437 377,40 руб. (услуги по горячему и холодному водоснабжению на общедомовые нужды за спорный период).

Согласно отзыву ответчика и представленному им контррасчету, размер задолженности составляет не более 441 356,14 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 437 377,40 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 14 915 руб. 

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 14 358руб. платежным поручением от 10.05.2018 №6854.

Учитывая результат рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 557 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

       Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Кедровый) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 437 377,40  руб. долга, а также 10 950  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 557 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина