1100/2018-13503(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-179/2015  Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2018  

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в  судебном заседании от ФИО2 – ФИО2 (паспорт), от  общества с ограниченной ответственностью «Бренд» - ФИО2 (протокол от  30.11.2015), от закрытого акционерного общества «Детчинский завод» - ФИО3  (доверенность от 19.10.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном  заседании апелляционные жалобы ФИО2 и общества с  ограниченной ответственностью «Бренд» на определение Арбитражного суда Калужской  области от 26.01.2018 по делу № А23-179/2015 (судья Сахарова Л.В.), установил  следующее.  

Закрытое акционерное общество «Детчинский завод» обратилось в Арбитражный  суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 25.02.2015 в отношении закрытого акционерного общества  «Детчинский завод» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим  должника утвержден ФИО4.  

Определением суда от 21.10.2015 процедура наблюдения в отношении должника  прекращена, введена процедура внешнего управления сроком до 14.04.2017, внешним  управляющим утвержден ФИО4.  

Решением суда от 26.04.2017 закрытое акционерное общество «Детчинский завод»  признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного  производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.  

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное  предприятие «Нива» (далее – ООО НПП «Нива») обратилось в арбитражный суд с  

заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника от  25.07.2016 и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного  между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Азиатская торговая  компания»; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО  «Азиатская торговая компания» возвратить ЗАО «Детчинский завод» все полученное по  недействительной сделке имущество.  

Определением суда от 18.05.2017 к участию в рассмотрении заявления об  оспаривании сделки в качестве заинтересованного лица привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Азиатская торговая компания».  

Определением суда от 14.06.2017 к участию в рассмотрении заявления об  оспаривании сделки в качестве заинтересованного лица привлечено общество с  ограниченной ответственностью «НК-Консалтинг».  

Определением суда от 06.10.2017 на основании статьи 46 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве  созаявителей были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бренд» и  ФИО2.  

Определением суда от 26.01.2018 в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Нива»,  общества с ограниченной ответственностью «Бренд», ФИО2 о  признании недействительными торгов по продаже имущества должника от 25.07.2016 и  договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов между закрытым  акционерным обществом «Детчинский завод» и обществом с ограниченной  ответственностью «Азиатская торговая компания» отказано. Судебный акт мотивирован  отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований.  

В жалобе ООО НПП «Нива» просит определение суда от 26.01.2018 отменить,  заявленные требования удовлетворить.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по  делу № А23-179/2015 апелляционная жалоба ООО НПП «Нива» оставлена без  удовлетворения.  

Однако при принятии Двадцатым арбитражным апелляционным судом  постановления от 11.04.2018 по делу № А23-179/2015 не был разрешен вопрос по  апелляционным жалобам ФИО2 и ООО «Бренд».  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  

решение в случаях, предусмотренных указанной правовой нормой. Право на принятие  дополнительного постановления в апелляционной инстанции разъяснено Высшим  Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума № 36 от  28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  

(пункт 34). 

В жалобах ФИО2 и ООО «Бренд» просят определение  суда от 26.01.2018 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей  позиции ссылаются на то, что в сообщение о проведение торгов к продаже была  предложена дебиторская задолженность ЗАО «Детчинский завод» в размере 1 006 750 216  рублей 48 копеек за 4 910 290 рублей. Согласно приложению № 1 к договору продажи  дебиторской задолженности от 28.07.2016 от ЗАО «Детчинский завод» к ООО «Азиатская  торговая компания» передана задолженность в сумме 993 682 243,84 рубля. Отмечают,  что ООО «Азиатская торговая компания» предъявила требования по взысканию  задолженности, в том числе ФИО5, по первоначальной стоимости. В результате  включения ООО «Азиатская торговая компания» в комитет кредиторов ФИО5  доля физических лиц – кредиторов значительно снизилась. По мнению заявителей жалоб,  неизвестными лицами были предприняты меры по выводу активов ЗАО «Детчинский  завод» третьим лицам по сверхнизкой цене. Считают, что Закон не позволяет проводить  торги, объединяя в один лот несовместимые вещи и объекты, имеющие разный уровень  стоимости. Полагают, что торги по продаже имущества должника от 25.07.2016 должны  быть отменены, а заключенные договора продажи дебиторской задолженности признаны  ничтожными.  

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 и генеральный  директор ООО «Бренд» доводы своих жалоб и жалоб друг друга поддержали,  представитель ЗАО «Детчинский завод» против доводов жалоб возражал.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав  представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  11.12.2015 собранием кредиторов ЗАО «Детчинский завод» был утвержден План  внешнего управления должника (сообщение № 863892 от 16.12.2015).  

В ходе внешнего управления была проведена инвентаризация имущества ЗАО  «Детчинский завод», сведения об инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ, что  подтверждается сообщениями от 10.02.2016 № 933663 и № 933668, от 16.02.2016  

 № 942187, от 01.03.2016 № 962784. 

Планом внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов ЗАО  «Детчинский завод» 11.12.2015, была предусмотрена возможность реализации  непрофильных активов и уступки прав требования в отношении неликвидной  дебиторской задолженности путем их реализации на торгах в порядке статей 110, 139  Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Внешним управляющим должника проведена оценка рыночной стоимости пакета  акций ЗАО «Приморское», пакета акций ЗАО «Фонтал», дебиторской задолженности ЗАО  «Детчинский завод», объектов недвижимости (машино-место № 7, назначение: нежилое,  общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1  - машино-место 7; машино-место № 8, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м,  этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 машино-место 8;  Машино-место № 9, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера  на поэтажном плане: подвал, помещение 1 - машино-место 9, расположенные по адресу:  

<

...>). Соответствующие отчеты об оценке  

 № 02/552/1432 от 10.06.2016, № 01/552/1431 от 10.06.2016, № 05/552/1435 от 10.06.2016,   № 03/552/1433 от 10.06.2016, размещены внешним управляющим в ЕФРСБ 10.06.2016  (сообщения № 1129852, № 1129855).  

Комитетом кредиторов ЗАО «Детчинский завод» 14.06.2016 было утверждено  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества включенного в план  внешнего управления ЗАО «Детчинский завод», в редакции, предложенной внешним  управляющим; а так же начальная цена продажи имущества с учетом рыночной стоимости  имущества должника в размере 57 652 613 рубля 61 копейка.  

Внешний управляющий должника в газете «Коммерсантъ» размещено объявление   № 77010051391 (17.06.2016 в электронной версии, 18.06.2016 в печатной версии) о  проведении торгов.  

На торги было выставлено следующее имущество в виде единого лота: 

1. Нежилые помещения, назначение: нежилое помещение, общая площадь 551.7 кв.  м, номера на поэтажном плане: паж 8. помещение I - комнаты с 27 по 61, адрес объекта: 

<

...>. корп. 1, стоимостью 35 094 000 рублей.  

2. Машино-место № 7, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв. м. этаж:  подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 - машино-место 7; Машино- 

место № 8. назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв. м. этаж: подвал, номера па  поэтажном плане: подвал, помещение 1 - машино-место 8; Машино-место № 9.  назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м этаж: подвал, номера на поэтажном плане:  подвал, помещение 1 - машино-место 9. расположенные по адресу: г. Москва.  Алтуфьевское шоссе, д. 48. корп. 1, стоимостью 978 000 рублей.  

3. 10 011 863 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества  «ФОНТАЛ» стоимостью 7 061 934 рубля 65 копеек.  

4. 24 привилегированных именных акций Закрытого акционерного общества  «ФОНТАЛ» стоимостью 14 рублей 90 копеек.  

5. 212 739 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества  «Приморское» стоимостью 9 594 722 рубля 69 копеек.  

6. 92 привилегированных именных акций закрытого акционерного общества  «Приморское» стоимостью 3 651 рубль 37 копеек.  

7. Дебиторская задолженность ЗАО «Детчинский завод» в размере 1 006 750 216  рублей 48 копеек стоимостью 4 920 290 рублей.  

Начальная цена торгов установлена в размере 57 652 613 рублей 61 копейка. 

Согласно объявлению о проведении торгов от 17.06.2016 организатором торгов  является ООО «НК-Консалтинг», торги являются открытыми и проводятся в форме  аукциона с подачей предложений по цене в открытой форме на электронной площадке  «Руссиа Онлайн».  

25.07.2016 состоялись торги по продаже вышеуказанного имущества ЗАО  «Детчинский завод».  

В соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах участниками  торгов являлись следующие лица:  

1. Общество с ограниченной ответственностью «Урал Консалтинг» (454084 

<

...>; ИНН: 

<

***>). Заявка принята 30.06.2016 время:  11:35:38.289;  

2. Общество с ограниченной ответственностью «Азиатская торговая компания»  (454074. Россия, 

<

...>. этаж 2. офис 5; ИНН:  

<

***>). Заявка принята 15.07.2016 время: 09:24:11.928:  

По результатам проведения торгов победителем признано ООО «Азиатская  торговая компания», предложившее наиболее высокую цену в размере 60 535 244 рубля  29 копеек.  

Ссылаясь на то, что торги были проведены с нарушением порядка, установленного  законодательством и являются недействительными, ООО НПП «Нива», ООО «Бренд» и  Бражко А.А. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем  проведения торгов с лицом, выигравшим торги.  

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть  признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного  года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае,  если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, на торгах  неосновательно была не принята высшая предложенная цена, продажа была произведена  ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения  порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были  допущены иные нарушения правил, установленных законом (часть 1). Признание торгов  недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом,  выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего  Кодекса (часть 2).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 лицо,  обратившееся с требованием о признании т торгов недействительными, должно доказать  наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных  гражданским законодательством. Нарушения, допущенные при проведении торгов, не  могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи  имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут  быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на  торгах сделки.  

Статья 448 ГК РФ устанавливает в качестве общего правила обязанность  организатора торгов известить о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их  проведения. При этом извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о  времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об  оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о  начальной цене.  

Пунктом 3 Информационного письма от 22.12.2005 № 101 определено, что  отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448  Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушением порядка проведения  торгов и основанием для признания их недействительными.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления  заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со  дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.  

Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан  опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника  (пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве).  

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что в сообщении о  продаже должны быть указаны, сведения о предприятии, его составе, характеристиках,  описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме  проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования  к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае  проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок  на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания  представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже  предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене  предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок  оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов  и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка,  реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия;  величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае  использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и  критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов  торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки  

платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе  торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.  

Из материалов дела усматривается, что информация о проведении торгов была  размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с указанием всех  необходимых сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, пунктом 10  статьи 110 Закона о банкротстве.  

В частности, сообщение № 1140172 (т.1, л. д. 9-12) о проведении на электронной  площадке «РУССИА Онлайн» (www. rus- on. ru) открытых торгов в форме аукциона по  продаже имущества ЗАО «Детчинский завод» Лот № 1: с датой и временем начала подачи  заявок – 18.06.2016 10:00 час, датой и временем окончания подачи заявок – 22.07.2016 18:  00 час, начальной ценой продажи – 57 652 613, 61 рублей, шагом аукциона – 5 % от  начальной цены продажи; датой и временем торгов – 25.07.2016 11:00 час, размещено в  ЕФРСБ 17.06.2016.  

Из текста информационного сообщения о проведении аукциона следует, что  продаже на торгах Лот № 1 подлежит следующее имущество: 1. нежилые помещения,  назначение: нежилое помещение, общая площадь 551,7 кв.м, номера на поэтажном плане:  этаж 8, помещение 1 – комнаты с 27 по 61, адрес объекта: 

<

...>. Стоимость составляет – 35 094 000 рублей; 2. Машино-место № 7,  назначение: нежилое, общая площадь 13,8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане:  подвал, помещение 1 – машино-место 7; машино-место № 8, назначение: нежилое, общая  площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 –  машино-место 8; машино-место № 9, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м,  этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 9,  расположенные по адресу: 

<

...>. Стоимость  составляет – 978 000 рублей; 3. 10 011 863 обыкновенных именных акций Закрытого  акционерного общества «ФОНТАЛ». Стоимость составляет – 7 061 934, 65 рублей;  

4. 24 привилегированных именных акций Закрытого акционерного общества «ФОНТАЛ».  Стоимость составляет – 14,90 рублей; 5. 212 739 обыкновенных именных акций Закрытого  акционерного общества «Приморское». Стоимость составляет – 9 594 722, 69 рублей;  

6. 92 привилегированных именных акций Закрытого акционерного общества  «Приморское». Стоимость составляет – 3 651,37 рублей; 7. Дебиторская задолженность  ЗАО «Детчинский завод» в размере 1 006 750 216,48 рублей стоимостью 4 920 290 рублей.  

Задаток в размере 20 % от начальной цены лота должен поступить на расчетный  счет организатора торгов в Филиал «С-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ОАО «УРАЛСИБ»  в период срока приема заявок. Задаток считается перечисленным своевременно, если  

денежные средства поступили на указанный расчетный счет до окончания срока подачи  заявок на участие в торгах. Победителем торгов признается участник, предложивший  наибольшую цену за имущество (Лот № 1). Подведение результатов открытых торгов – в  день проведения торгов в 14:00 (мск), в сети интернет, по адресу проведения торгов. В  течение 2 рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов  организатор торгов направляет победителю торгов копию этого протокола. В течение 5  дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный  управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли- продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным  победителем торгов предложением о цене лота. Победитель торгов полностью оплачивает  приобретаемое имущество за минусом суммы задатка в срок не позднее 30 дней с даты  подписания договора купли-продажи на расчетный счет ЗАО «Детчинский завод».  Ознакомиться с имуществом, выставленным на торги, сведениями о нем, можно по  предварительной договоренности по тел.: 8 910 912 56 89 с 10-00 до 16-00 час. по рабочим  дням.  

Соответственно, данные сведения позволяют покупателям идентифицировать  предлагаемое к продаже имущество, в случае необходимости получить оперативно  дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по  участию в торгах, их проведению.  

Доказательств того, что какой-либо потенциальный покупатель был лишен  возможности ознакомиться с имуществом или документацией, в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в  торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о  банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме  электронного документа.  

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и  должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:  наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес  заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные,  сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного  телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии  заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному  управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале  заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации  

арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный  управляющий.  

К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной  форме) должны прилагаться следующих документов: выписка из единого  государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей,  документы, удостоверяющие личность (для физического лица); документ,  подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.  Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов,  подписанных электронной цифровой подписью заявителя.  

Абзацем 6 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявка на  участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии  заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему  управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале  заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.  

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона, решение организатора торгов о допуске  заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных  заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.  К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и  прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным  настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.  Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.  

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае,  если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в  соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении  торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним  требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о  проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении  участников торгов.  

Документальные доказательства, свидетельствующие о несоответствии заявки,  поданной ООО «Азиатская торговая компания» для участия в спорных торгах,  требованиям пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и  суду апелляционной инстанции не представлены.  

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение  организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения  результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.  

Как следует из Протокола № 2479-ОАОФ/1/2 от 25.07.2016 (т.4, л. д. 146-149) о  результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «Детчинский  завод» Лот № 1 в соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах  участниками торгов являются следующие лица: ООО «Урал Консалтинг» (

<

...>, ИНН 

<

***>) заявка принята: дата 30.06.2016 время  11:35:38,289; ООО «Азиатская торговая компания» (

<

...>, этаж 2, офис 5, ИНН 

<

***>) заявка принята: дата 15.07.2016 время  09:24:11.928. В ходе торгов, участниками торгов были поданы следующие ценовые  предложения: цена предложения – 57652613.61, время подачи – 25.07.2016 11:00:27,  участник – ООО «Урал Консалтинг»; цена предложения – 60535244.29 , время подачи –  25.07.2016 11:02:23 , участник – ООО «Азиатская торговая компания».  

При этом, ООО «Азиатская торговая компания» задаток перечислен платежным  поручением № 165 от 18.07.2016 в сумме 11 530 522,72 рублей.  

Таким образом, организатор торгов обоснованно определил победителем ООО  «Азиатская торговая компания», как участника, предложившего наиболее высокую цену.  

Из материалов дела следует и сторонами по существу не оспаривается, что спорные  торги были проведены в соответствии с Предложением о порядке, сроках и условиях  продажи имущества (прав требования) ЗАО «Детчинский завод», утвержденным  решением комитета кредиторов ЗАО «Детчинский завод» (протокол заседания комитета  кредиторов ЗАО «Детчинский завод от 14.06.2016). При этом, начальная цена лота № 1,  указанная в данных Предложениях о порядке продажи, составляла 57 652 613,61 рублей.  

Имущество продано за максимальную цену в ходе открытых торгов (60 535 244,29  рублей).  

Согласно пункту 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение пяти дней с даты  подписания протокола внешний управляющий направляет победителю торгов  предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта  данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о  цене предприятия.  

Договора купли-продажи недвижимого имущества, акций, дебиторской  задолженности подписаны между ЗАО «Детчинский завод» и ООО «Азиатская торговая  компания» 28.07.2016 (т.4, л. д. 172-215).  

Судом апелляционной инстанции также установлено, что денежные средства от  продажи спорного имущества перечислены должнику, что подтверждается платежными  поручениями № 168 от 01.08.2016 на сумму 10 078 292,76 рублей, № 169 от 01.08.2016 на  сумму 7 415 047,03 рублей, № 171 от 02.08.2016 на сумму 5 166 304,50 рублей, № 172 от  02.08.2016 на сумму 26 345 077,28 рублей (с учетом ранее внесенного задатка по  платежному поручению № 165 от 18.07.2016).  

Следует также отметить, что какие-либо доказательства, бесспорно  подтверждающие возможность продажи имущества должника, включенного в состав лота   № 1, по цене, существенно отличающейся от окончательной цены, по которой было  реализовано это имущество, в материалах дела отсутствуют и заявителями жалоб не  представлены. Ограничений доступа к торгам судом также не установлено.  

Вывод суда о том, что признание спорных торгов и сделки недействительными не  повлечет восстановление прав ООО «Бренд» и ФИО2, они не являются  заинтересованными лицами, обладающими в соответствии со статьей 449 ГК РФ правом  на обращение в суд с иском о признании недействительными торгов, также являются  правильными.  

 В частности, судом принято во внимание, что ООО «Бренд» и ФИО2  кредиторами должника и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве о  банкротстве, не являются. ООО «Бренд» и ФИО2 не являются участниками торгов,  либо лицами, подавшими заявку на участие в торгах, каких-либо нарушений прав  заявителей при отчуждении имущества судом не установлено, доказательств,  свидетельствующих о реальной возможности восстановления имущественных прав  заявителей путем признания недействительными оспариваемой сделки и отчуждения  имущества в материалах дела не имеется.  

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявленных требований  является обоснованным.  

Доводы заявителей жалоб о том, что Закон не позволяет проводить торги,  объединяя в один лот несовместимые вещи и объекты, имеющие разный уровень  стоимости, подлежат отклонению, поскольку являются лишь субъективным мнением  самих заявителей жалоб.  

Доводы заявителей жалоб о том, что неизвестными лицами были предприняты  меры по выводу активов ЗАО «Детчинский завод» третьим лицам по сверхнизкой цене, не  заслуживают внимания, поскольку является голословным утверждением. Объективные  доказательства в подтверждение данного обстоятельства заявителями жалоб суду  апелляционной инстанции не представлены.  

Следует отметить, что согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве  начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или  комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в  соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по  требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к  уступке права требования должника путем их продажи в порядке и на условиях,  установленных пунктами 3, 5 статьи 111 названного Закона (путем их продажи на  открытых или закрытых торгах).  

В силу пункта 3 статьи 111 указанного Федерального закона начальная цена  имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов  (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в  соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и  действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.  

Судом области установлено, что внешним управляющим проведена оценка  рыночной стоимости имущества должника, определенного к продаже с торгов, отчеты об  оценке были опубликованы внешним управляющим в ЕФРСБ в соответствии с  требованиями статей 110, 130 Закона о банкротстве, 10.06.2016 (сообщения № 1129852,  

 № 1129855). 

Согласно отчета № 04/552/1434 от 03.06.2016 об оценке рыночной объекта  недвижимости – нежилые помещения, назначение: нежилые помещения, общая площадь  551,7 кв.м, номера на поэтажном плане: этаж 8, помещение 1- комнаты с 27 по 61, адрес  объекта: г. Москва, шоссе Алтуфьевское, д.. 48, корп. 1, рыночная стоимость объекта  оценки составляет 35 094 000 рублей.  

Согласно отчета № 03/552/1433 от 03.06.2016 об оценке стоимости объекта  недвижимости Машино-место № 7, назначение: нежилое, общая площадь 13,8 кв.м, этаж:  подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 7; машино- место № 8, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на  поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 8; машино-место № 9,  назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане:  подвал, помещение 1 – машино-место 9, расположенные по адресу: 

<

...>, рыночная стоимость объекта оценки - машино-место № 7  

составляет 326 000 рублей, объекта оценки – машино-место № 8 – 326 000 рублей, объекта  оценки – машино-место № 9 – 326 000 рублей.  

Согласно отчета № 05/552/1435 от 11.02.2016 об оценке рыночной стоимости  дебиторской задолженности ЗАО «Детчинский завод» рыночная стоимость объекта  оценки составляет 4 920 290 рублей.  

Согласно отчета № 01/552/1431от 31.03.2016 об оценке рыночной стоимости  пакета акций ЗАО «ФОНТАЛ» рыночная стоимость 100 % пакета акций ЗАО «ФОНТАЛ»  составляет 7 070 000 рублей, рыночная стоимость 10 011 863 обыкновенных именных  акций ЗАО «ФОНТАЛ» составляет 7 061 934,65 рублей, рыночная стоимость 24  привилегированных именных акций ЗАО «ФОНТАЛ» составляет 14,90 рублей.  

Согласно отчета № 02/552/1432 от 31.03.2016 об оценке стоимости пакета акций  ЗАО «Приморское» рыночная стоимость 100 % пакета акций ЗАО «Приморское»  составляет 12 786 000 рублей, рыночная стоимость 212 739 обыкновенных именных акций  ЗАО «Приморское» составляет 9 594 722,69 рублей, рыночная стоимость 92  привилегированных именных акций ЗАО «Приморское» составляет 3 651,37 рублей.  

Вышеуказанные отчеты оценщика в установленном законом порядке никем не  оспорены.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют объективные данные об иной  стоимости дебиторской задолженности.  

Доводы заявителей жалоб о том, что в сообщение о проведение торгов к продаже  была предложена дебиторская задолженность ЗАО «Детчинский завод» в размере  1 006 750 216 рублей 48 копеек за 4 910 290 рублей, а согласно приложению № 1 к  договору продажи дебиторской задолженности от 28.07.2016 от ЗАО «Детчинский завод»  к ООО «Азиатская торговая компания» передана задолженность в сумме 993 682 243,84  рубля, и том, что ООО «Азиатская торговая компания» предъявила требования по  взысканию задолженности, в том числе ФИО5, по первоначальной стоимости, в  результате включения ООО «Азиатская торговая компания» в комитет кредиторов  ФИО5 доля физических лиц – кредиторов значительно снизилась, не могут быть  приняты во внимание, поскольку в данном случае не имеют правового значения.  

Иные доводы заявителей, содержащиеся в жалобах, не влияют на законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда  первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по  делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве  основания для отмены судебного акта.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ФИО2   и общества с ограниченной ответственностью «Бренд» и отмены вынесенного  определения.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2018 по делу  

 № А23-179/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Бренд» – без  удовлетворения.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного  постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.И. Афанасьева  

Судьи Ю.А. Волкова 

И.Г. Сентюрина