Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64424/2020

11 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен  11 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дудина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЭСТ Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.15, лит.А)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

представителя кредитора ФИО3  (доверенность от 03.09.2020),

представителя должника ФИО4 (доверенность от 01.10.2020)

установил:

ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭСТ Строй» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020, резолютивная часть которого оглашена 09.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЭСТ Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 15, лит. А) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН: 

<

***>). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2020 № 214.

В судебном заседании от 03.03.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Кроме того, суд установил, что согласия быть утвержденным в конкурсном производстве должника ООО «НЭСТ Строй» от ФИО5 не поступало, следовательно ФИО5 не может быть утвержден судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «НЭСТ Строй».

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» поступил ответ на запрос суда в отношении кандидатуры ФИО6 для утверждения в качестве арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО «НЭСТ Строй».

ФИО2 заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как указал кредитор-заявитель в связи с отказом ФИО5 от утверждения своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего ООО «НЭСТ-Строй», конкурсный кредитор ООО «НЭСТ-Строй» ФИО2 провел повторное собрание конкурсных кредиторов ООО «НЭСТ-Строй» 16.03.2021.

По результатам голосования по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов, было принято решение: «Избрать конкурсным управляющим ООО «НЭСТ-Строй» ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 суд утвердил временным управляющим ООО «НЭСТ-Строй» ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих»).

В судебном заседании от 02.06.2021 представитель временного управляющего заявил ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц

Изучив материалы дела, заслушав пояснения конкурсного кредитора, арбитражный суд установил следующее.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Указанное обосновывается тем, что 16.03.2021 временным управляющим было проведено собрание кредиторов на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 8562000 руб. 

Как следует из ходатайства временного управляющего, руководителем ООО «НЭСТ СТРОЙ» не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок ООО «НЭСТ СТРОЙ», в связи с чем управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а так же установления отсутствия/наличия основания для оспаривания сделок ООО «НЭСТ СТРОЙ».

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что в реестр требований кредиторов включены требования  конкурсного кредитора в размере 1389714, 12 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитороми, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб. 

Из проведенного временным управляющим финансового анализа следует, что покрытие расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счет кредитора-заявителя. 

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                         

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «НЭСТ Строй» (ИНН: 

<

***>).

2. Признать ООО «НЭСТ Строй» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «НЭСТ Строй» (ИНН: 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство,  сроком на шесть месяцев до  02 декабря 2021 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 9692).

5. Отстранить органы управления должника от управления и распоряжения имуществом должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании на 01 декабря 2021 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал  № 2001. 

8. Взыскать с ООО «НЭСТ Строй» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 300 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения 

Судья Дудина О.Ю.