Арбитражный суд Московской области

                   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89722/19

29 мая 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2020

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

ООО  "Выборгская нерудная компания" (ИНН 

<

***>)

 к ОАО "Специализированное управление №2" (ИНН 

<

***>) о взыскании  денежных средств, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО  "Выборгская нерудная компания" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Специализированное управление №2" о взыскании задолженности в размере 2 851 205 руб. 25 коп., неустойки в размере 665 065 руб. 88 коп., исчисленной на 03.09.19, неустойки исчисленной с 09.02.19 в размере 0,1% в день до полного погашения задолженности, расходов на оплату государственной пошлины. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.20 10 часов 20 минут.

Судебное заседание продолжено после перерыва 14.05.20 в 10 часов 29 минут при участии представителей истца и ответчика.

Истец уточнил требования: просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 851 205 руб. 25 коп., неустойку в размере 272 453 руб. 63 коп. ( не более 5 % от центы договора).  

 Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик уточненные требования признал частично.

Ответчик представил отзыв, указал, что между ООО «Выборгская нерудная компания» и ОАО «Специализированное управление №2» 08 октября 2018 года заключен договор № 2018/2-ТУ на перевозку инертных грузов автотранспортом. Как указано в пункте 5.1 объем перевозимого груза фиксируется в товаросопроводительных документах (ТН).Согласно пункту 5.3 основанием для расчетов между Заказчиком и Исполнителем являются надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, подтверждающие факт осуществления перевозки в соответствующем периоде: оригиналы транспортных накладных, акты выполненных работ, счет-фактуры. Истец не предоставил ответчику транспортные накладные, также не предоставил и в материалы дела - таким образом факт исполнения услуг по перевозке не доказан истцом. Истец не представил в материалы дела ни одной заявки на перевозку, ни одной транспортной накладной, не предоставил доказательств направления документов в адрес ответчика. То есть, истец не предоставил доказательств оказания услуг ответчику. Акт сверки свидетельствует о взаимных  финансово-хозяйственных операциях между сторонами, подтверждает наличие финансовых отношений, но не является документом, подтверждающим выполнение услуг, объем, стоимость и сроки выполнения работ, наступления сроков оплаты согласно условиям Договора. Таким образом,  по мнению ответчика, отсутствуют доказательства наличия долга ответчика перед истцом по договору в размере 2 851 205,25 рублей.

В судебном заседании обеспечена явка представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 08.10.2018 года между ООО «Выборгская нерудная компания» и ООО «Специализированное управление -2» заключен договор перевозки инертных материалов автомобильным транспортом №2018/2-ТУ.

В соответствии cо статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно предмету Договора, прописанному в п. 1.1. Истец обязуется перевести вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз, указанный в товаросопроводительных документах (транспортных накладных) в место назначения, указанное Ответчиком, и передать груз уполномоченному представителю Покупателя (Грузополучателя), а Ответчик обязуется уплатить Истцу за перевозку груза плату, указанную в настоящем договоре.

Истец  указал, что  исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актами № 2 от 31.01.2019 на сумму 1 133 814,4 рублей, № 2 от 28.12.2018 на сумму 997 278,2 рублей, № 2 от 28.02.2019 на сумму 889 297,8 рублей, № 7 от 31.03.2019 на сумму 1 898 776,71 рублей, № 19 от 30.04.2019 на сумму 529 905,46 рублей, № 35 от 31.05.2019 на сумму 33 225,28 рублей. На общую сумму 5 449 072,57 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора оплата услуг Истца, а также условия оплаты по настоящему Договору, производится на основании согласованного Сторонами Протокола согласования договорной цены. 

  Согласно Протоколу согласования цены от 01.01.2019 года, подписанному обеими Сторонами и являющемуся неотъемлемой частью Договора, оплата производится в течение 15 календарных дней с даты получения оригиналов транспортных документов (ТН), акта, счет-фактуры (заполненных в соответствии с требованиями Договора - приложение №8).

 Также п. 4.2.2. Договора устанавливает, что Ответчик обязан своевременно оплатить Исполнителю оказанные в соответствии с Договором услуги.

Задолженность Заказчика перед исполнителем составляет 2 851 205,25 рублей  и предъявлена к взысканию. 

Согласно п. 8.1, Договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. 20.03.2019 Исполнителем в адрес заказчика было направленно рекламационное письмо - Уведомление №2019/3-20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Согласно п. 4.1.6 Договора Истец обязуется своевременно, каждые 10 дней, а именно с 1-10 числа предоставлять оригиналы документов до 15 числа текущего месяца, с 11-20 числа -до 25 числа текущего месяца, с 21-311 (31) числа -до 5 числа следующего месяца за отчетным, на основании надлежащим образом оформленный товаротранспортных накладных, Реестра перевозок и т.п. Ответчику; счет на оплату, акт оказанных услуг, счет-фактуру, реестр по осуществленным перевозкам, а так же оригиналы первичных товаросопроводительных документов, подтверждающие факт перевозки в соответствующие периоды.

Из материалов дела следуют, что истец предоставлял ответчику  своевременно пакет документов, что подтверждается описями документов с отметкой о принятии представителем Ответчика: от 22.02.2019, 12.03.2019, 15.04.2019, 22.05.2019. 

Обязанность Ответчика по подписанию вышеуказанных документов установлена в п. 4.2.3. Договора, согласно которому Ответчик обязан согласовать с Истцом объём перевозок. Факт согласования объемов перевозок подтверждается подписанием акта оказанных услуг уполномоченным представителем Ответчика.

Однако переданные по Договору Ответчиком документы во исполнение своих обязанностей (п. 4.2.3 Договора), не были подписаны Ответчиком и не были возвращены Истцу, о чем Истец также указывал в Уведомлении №2019/3-20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 1. ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов

Доводы ответчика, изложенные в отзыве об отсутствии транспортных документов,  подтверждающих фактическое оказания услуг, судом отклоняются.

Представителем истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие фактически  оказанные услуги, которые не оспорены ответчиком. Истцом в материалы дела представлены документы: накладные,  транспортные  документы , переписка,  иные документы. 

Согласно п. 7.3 Договора при нарушении Ответчиком сроков оплаты услуг Истец вправе по своему усмотрению требовать уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от цены по Договору.

Истцом представлен расчет неустойки на дату составления иска  в размере 502 874 руб. 39 коп..  Порядок начисления неустойки, начало периода взыскания  ответчиком не оспорены.  Истец просит взыскать  неустойку в размере  272 453 руб. 63 коп. Доводы о невозможности взыскания неустойки суд отклоняет, т.к. акты приема-передачи документов содержат сведения о получении ответчиком документов к оплате, более того неустойка ограничена условиям договора. Следовательно требование  о взыскании  неустойки в размере  272 453 руб. 63 коп. не противоречит  условиям договора.  Суд признает требования истца доказанными. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ОАО "Специализированное управление №2" в пользу ООО  "Выборгская нерудная компания" задолженность в размере 2 851 205 руб. 25 коп., неустойку в размере  272 453 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 38 618 руб. 00 коп..

            Возвратить  ООО  "Выборгская нерудная компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 963 руб. 00 коп., уплаченную  по платежному поручению № 984 от 06.09.2019 года.

           Решение может быть обжаловано  в установленном законом  порядке. 

Судья                                                         М.А. Худгарян