АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8013/2022

г. Кострома

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 111672 руб. 50 коп. задолженности, неустойки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 15.01.2021 № б/н,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 107672 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 15.01.2021 № б/н.

От ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 111672 руб. 50 коп. задолженности, неустойки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 15.01.2021 № б/н.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик какую-либо позицию относительно предъявленных к нему требований не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (поставщик) и  Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2021 № б/н, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю товар согласно заявкам покупателя отдельными партиями в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в счете и накладных, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленных договором.

Оплата товара производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: поставка первых двух партий производится после 100% предоплаты за товар; третья и последующие партии товара оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, сторона, не исполнившая своих обязательств выплачивает другой стороне неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).           

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 16.02.2022 № 332 на сумму 22130 руб., от 21.02.2022 № 351 на сумму 15110 руб., от 22.02.2022 № 369 на сумму 19855 руб., от 02.03.2022 № 448 на сумму 17838 руб., от 02.03.2022 № 439 на сумму 8645 руб., от 05.03.2022 № 470 на сумму 6463 руб., от 09.03.2022 № 484 на сумму 30561 руб., от 14.03.2022 № 520 на сумму 8528 руб.  

Стороны без замечаний подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Общества перед ФИО2 составила 11672 руб. 50 коп.

В связи неоплатой поставленного товара ФИО2 направлял Обществу претензию; Общество гарантировало оплату в срок до 29.08.2022 (гарантийное письмо от 04.05.2022).

Оплата Обществом не осуществлена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата Обществом не осуществлена.

Задолженность составляет 111672 руб. 50 коп. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления пеней в размере с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание пеней за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 111672 руб. 50 коп. задолженности, неустойку на сумму долга (111672 руб. 50 коп.) с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору поставки от 15.01.2021 № б/н, а также 4230 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева